REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE LAVORO

in persona della Giudice dr.ssa Roberta Pastore pronuncia all'udienza del 16/7/2025 la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 5896/2024 RGL promossa da:
, c.f. , assistita dall'avv. CARAPELLE Parte_1 C.F._1
PARTE RICORRENTE

contro

:
, c.f. , assistito ex art. 417 Controparte_1 P.IVA_1 bis c.p.c. dalle dott.sse TECLA RIVERSO, ELISA CESARO, CLAUDIA TARTAGLIA e dal dott. ANGELO MAURIZIO RAGUSA
PARTE CONVENUTA
Oggetto: retribuzione

MOTIVI DELLA DECISIONE

Cont

1. afferma di aver lavorato alle dipendenze del quale insegnante Parte_1 supplente nell'a.s. 2023/2024 in forza di un contratto di lavoro a termine e lamenta di non aver beneficiato della somma di € 500 annui, vincolata all'acquisto di beni e servizi formativi finalizzati allo sviluppo delle competenze professionali (c.d. “Carta elettronica del docente”), prevista dall'art. 1, comma 121, L. 107/2015 per i docenti di ruolo;

2. ritenendo esservi stata violazione del principio eurounitario di non discriminazione dei lavoratori a termine rispetto ai docenti assunti a tempo indeterminato, parte_attrice agisce per ottenere la condanna del alla messa a disposizione CP_1 dell'importo di € 500,00oltre interessi legali dalla maturazione del credito al saldo;

3. il convenuto si è costituito chiedendo il rigetto della domanda, contestando CP_1 la configurabilità di una violazione del principio di parità di trattamento.

4. la questione deve essere risolta facendo applicazione dei principi espressi dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 29961 del 27/10/2023, secondo cui la Carta Docente di cui all'art. 1, comma 121, L. 107/2015 spetta ai docenti non di ruolo che ricevano incarichi annuali fino al 31.8, ai sensi dell'art. 4, comma 1, L. n. 124 del 1999 o incarichi per docenza fino al termine delle attività di didattiche, ovverosia fino al 30.6, ai sensi dell'art. 4, comma secondo, della L. n. 124 del 1999, senza che rilevi l'omessa presentazione, a suo tempo, di una domanda in tal senso diretta al
; CP_1

5. parte ricorrente documenta di aver lavorato nell'anno 202372024 con contratto dal
09/10/2023 al 30/06/2024: si tratta di una tipologia contrattuale che legittima l'attribuzione della Carta Docente;

6. è provato che parte ricorrente sia rimasta interna al sistema delle docenze scolastiche, perché iscritta nelle graduatorie per le supplenze;

7. alla parte ricorrente spetta pertanto l'adempimento in forma specifica, per l'attribuzione della Carta Docente, secondo il sistema proprio di essa e per un valore corrispondente a quello perduto, oltre interessi o rivalutazione, ai sensi dell'art. 22, comma 36, della L. n. 724 del 1994, dalla data del diritto all'accredito alla concreta attribuzione;

8. l'importo complessivo che il convenuto dovrà rendere disponibile a CP_1 Pt_1 nelle forme di cui al DPCM 28 novembre 2016 – o nelle altre modalità con
[...] cui venga attribuita ai docenti a tempo indeterminato – è dunque quello di € 500,00 corrispondente all'anno scolastico 2023/2024; 9. Le spese di lite seguono la soccombenza, e sono poste a carico di parte convenuta nella misura indicata in dispositivo, applicando i parametri minimi dello scaglione di valore attesa la serialità del contenzioso, con la richiesta distrazione.
10. In considerazione delle tecniche redazionali adottate (documenti raggiungibili con collegamenti ipertestuali) è dovuto l'aumento di cui all'art. 4, comma 1-bis DM n.
55/2014, valorizzato nella misura del 15%



P.Q.M.


visto l'art. 429 c.p.c., ogni altra domanda, istanza, eccezione e deduzione disattesa:

- accerta il diritto di , con riferimento all'a.s. 2023/2024, ad usufruire Parte_1 del beneficio economico di € 500,00 annui tramite erogazione della Carta elettronica del docente;

- condanna il a mettere a Controparte_1 disposizione di , per il tramite della carta elettronica del docente, la somma Parte_1 complessiva di € 500,00 oltre interessi o rivalutazione, ai sensi dell'art. 22, comma 36, della
L. n. 724 del 1994, dalla data del diritto all'accredito alla concreta attribuzione;

- condanna parte convenuta a rimborsare a parte ricorrente le spese di lite, che liquida in complessivi € 258,00, oltre 15% per rimborso spese generali, oltre 15% ex art. 4, comma

1-bis DM n. 55/2014, CPA e IVA come per legge, oltre ad € 21,50 per contributo unificato, con distrazione in favore del procuratore antistatario avv. CARAPELLE .
La giudice dr.ssa Roberta Pastore