REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Marta Ienzi Presidente dott.ssa Filomena Albano Giudice dott.ssa Maria Vittoria Caprara Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA NON DEFINITIVA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g.27589 2024 promossa da: CP_1
, nato a [...] il [...] con il patrocinio dell'Avv. C.F._1 BRUNO MAURIZIO ( ) e dall'Avv. ELISABETTA Email_1 LAPUCCI ( ); Email_2
RICORRENTE contro
, nata il [...] a [...] con il patrocinio dell'Avv. Controparte_2 GIOCOLI VIRGINIA ( ) Email_3 RESISTENTE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: separazione giudiziale.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato in data 03/07/2024 chiedeva la pronuncia della CP_1 separazione dal coniuge da con la quale aveva contratto matrimonio il Controparte_2

5.10.2008 in Roma precisando che dalla predetta unione erano nati due figli e deducendo, a fondamento della domanda, che i rapporti tra i coniugi si erano da tempo gravemente deteriorati facendo venir meno l'unione materiale e spirituale tra gli stessi. nel costituirsi in giudizio e contestando la regolarità della notifica, non si Controparte_2 opponeva alla pronuncia sulla separazione personale dei coniugi spiegando domanda di rimessione in termini oltre che domanda riconvenzionale di addebito della separazione al marito.
Il giudice delegato, all'esito della verifica della regolare instaurazione del contraddittorio adottava i provvedimenti provvisori ed urgenti con ordinanza del 9.12.2024, autorizzando i coniugi a vivere separati;
quindi disponeva l'espletamento di una CTU.
All'esito dell'udienza del 27.11.2025 il GD rimetteva la causa al Collegio per la decisione sullo status. L'esame degli atti evidenzia chiaramente la persistente situazione di contrasto e conflittualità tra i coniugi, con disaffezione e distacco spirituale dei medesimi, palesemente suscettibile di rendere intollerabile la convivenza peraltro già cessata da tempo. La domanda di separazione personale, pertanto, deve essere accolta.
Poiché la causa non risulta adeguatamente istruita con riguardo agli ulteriori aspetti, con particolare riguardo agli aspetti relativi all'affidamento della prole, all'addebito della separazione, deve disporsi la rimessione della causa in istruttoria per i necessari incombenti.
La regolamentazione delle spese deve essere differita alla pronuncia definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale, non definitivamente pronunciando, così provvede:
- dichiara la separazione personale dei e i CP_1 Controparte_2 quali hanno contratto matrimonio in Roma il 5.10.2008;
- dispone l'annotazione della presente sentenza nei registri dello Stato Civile del Comune di
Roma (atto n.1626 p.1 serie 03 anno 2008);
- rimette la causa in istruttoria come da ordinanza in data odierna.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del Tribunale di Roma, in data 27/11/2025
Il Giudice rel. ed est. Il Presidente dott.ssa Maria Vittoria CAPRARA dott.ssa Marta IENZI