TRIB
Sentenza 19 settembre 2025
Sentenza 19 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Genova, sentenza 19/09/2025, n. 2149 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Genova |
| Numero : | 2149 |
| Data del deposito : | 19 settembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Genova
TERZA SEZIONE
R.G. 1995/2025
Il Tribunale Ordinario di Genova, TERZA SEZIONE, in persona del
Giudice Ada Lucca ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II grado tra
(APPELLO) (C.F. ), Parte_1 P.IVA_1
assistito e difeso dall'Avv. RAZETO FEDERICA appellante e
, CP_1 Controparte_2
appellati contumaci
Controparte_3
assistito e difeso dall'Avv. MASSIMO CASAGRANDE appellato – appellante incidentale
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Contro la sentenza n. 1575/2024 del giudice di Pace di Genova veniva proposto appello da . Degli appellati, sopra Parte_1
indicati, si costituiva soltanto che a propria Controparte_4
volta proponeva appello incidentale. Alla prima udienza questo giudice proponeva alle parti l'abbandono delle rispettive impugnazioni a spese compensate.
All'udienza successiva (e a quella fissata ex art. 348 cpc) nessuno compariva.
L'art. 348 cpc che in questi casi si pronunci sentenza per l'improcedibilità dell'appello.
Il sostanziale abbandono delle reciproche impugnazioni induce alla compensazione integrale delle spese.
P.Q.M.
Il Giudice, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da
[...]
e sull'appello incidentale proposto da Parte_1 [...]
, dichiara improcedibili ex art. 348 c.p.c. gli appelli. CP_4
Spese integralmente compensate
Genova 19/09/2025.
Il Giudice
Ada Lucca
pag. 2/2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Genova
TERZA SEZIONE
R.G. 1995/2025
Il Tribunale Ordinario di Genova, TERZA SEZIONE, in persona del
Giudice Ada Lucca ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II grado tra
(APPELLO) (C.F. ), Parte_1 P.IVA_1
assistito e difeso dall'Avv. RAZETO FEDERICA appellante e
, CP_1 Controparte_2
appellati contumaci
Controparte_3
assistito e difeso dall'Avv. MASSIMO CASAGRANDE appellato – appellante incidentale
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Contro la sentenza n. 1575/2024 del giudice di Pace di Genova veniva proposto appello da . Degli appellati, sopra Parte_1
indicati, si costituiva soltanto che a propria Controparte_4
volta proponeva appello incidentale. Alla prima udienza questo giudice proponeva alle parti l'abbandono delle rispettive impugnazioni a spese compensate.
All'udienza successiva (e a quella fissata ex art. 348 cpc) nessuno compariva.
L'art. 348 cpc che in questi casi si pronunci sentenza per l'improcedibilità dell'appello.
Il sostanziale abbandono delle reciproche impugnazioni induce alla compensazione integrale delle spese.
P.Q.M.
Il Giudice, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da
[...]
e sull'appello incidentale proposto da Parte_1 [...]
, dichiara improcedibili ex art. 348 c.p.c. gli appelli. CP_4
Spese integralmente compensate
Genova 19/09/2025.
Il Giudice
Ada Lucca
pag. 2/2