REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI SCIACCA
Il Tribunale in composizione monocratica, in persona della dott.ssa IN IL, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 613 del Ruolo Generale degli Affari
Civili Contenziosi dell'anno 2023, vertente
TRA
P.IVA Parte_1
, in persona del suo legale rappresentante p.t., P.IVA_1
domiciliata all'indirizzo pec
[...]
in uso all'Avv. Giambalvo Email_1
Paola, che la rappresenta e difende giusta procura agli atti;

- Ricorrente -
CONTRO
P.IVA Controparte_1
, in persona del suo legale rappresentante p.t., P.IVA_2
domiciliata all'indirizzo pec
[...]
in uso all'Avv. Bor- Email_2
RO BI, che la rappresenta e difende giusta procura agli atti
- Resistente -
OGGETTO: Altre ipotesi di responsabilità extracontrattuale non ricomprese nelle altre materie.
Tribunale di Sciacca CONCLUSIONI DELLE PARTI: all'udienza del 22/10/2025 le parti hanno concluso come da verbale di pari data, al quale si rinvia.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO
Con ricorso introdotto ai sensi dell'art. 281decies c.p.c.,
(da ora Parte_1 Parte_1
ha convenuto in giudizio Controparte_1
(da ora , domandando al Tribunale di “Ri-
[...] CP_1
tenere e dichiarare che si è Controparte_1
illegittimamente appropriata, per come descritto in narrativa, della quota parte di cofinanziamento cifrata in € 332.251,57, sostenuta da oggi Parte_2 Controparte_2
per i lavori, appaltati dal con
[...] Controparte_3
contratto del 20/10/2015 rep. n. 1638, di adeguamento nor- mativo ed efficientamento energetico degli impianti di pubblica illuminazione comunali. Per l'effetto, condannare
[...]
in persona del suo legale rappresentante Controparte_1
pro-tempore, a titolo di risarcimento del danno ex art. 1218 c.c.
e, comunque, ex art. 2043 c.c. o, in subordine, a titolo di inde- bito arricchimento ex art. 2041 c.c., al pagamento in favore del- la società ricorrente della somma di € 332.251,57, o quell'altra maggiore o minore che risulterà di giustizia, il tutto oltre inte- ressi legali e rivalutazione monetaria.
Con vittoria di spese e compensi del giudizio”.
La vicenda trae origine dal bando di gara indetto dal Co-
Tribunale di Sciacca
- 2 - mune di in data 22/04/2015, volto alla realizzazio- CP_3
ne di interventi di adeguamento normativo ed efficientamento energetico degli impianti di illuminazione distribuiti sul terri- torio comunale, mediante il ricorso al parziale finanziamento tramite terzi, e per l'affidamento della gestione del servizio di pubblica illuminazione comunale, per un importo complessi- vo dei lavori e dei servizi a base di gara di € 3.018.890,77, di cui € 2.723.174,18 quale costo dei lavori di adeguamento, ed
€ 295.716,59, oltre Iva, quale canone annuo per il servizio di gestione e manutenzione degli impianti.
Al fine di potere presentare un'offerta per la partecipazio- ne all'anzidetta gara, le parti si sono raggruppate in di CP_4
tipo misto di cui è capogruppo come da rogito del CP_1
28/09/2015, repertorio n. 1111 e raccolta n. 817.
Con contratto del 20/10/2015, rep. n. 1638, il
[...]
ha affidato all' i lavori sopra descritti, al cui CP_3 CP_4
finanziamento le imprese componenti l'A.T.I. aggiudicataria hanno contribuito nella misura del 45% per quanto riguarda e del 55% per Parte_1 CP_1
A dire della ricorrente, la quota di cofinanziamento soste- nuto da sarebbe stata di € 332.251,57 (pari al Parte_2
45% di € 738.336,82), somma che avrebbe dovuto essere re- cuperata, in accordo con la resistente, con il pagamento da parte del dei canoni della gestione del servizio di CP_3
pubblica illuminazione, comprendenti anche i ratei di am-
Tribunale di Sciacca
- 3 - mortamento del cofinanziamento.
Senonché, avrebbe incassato per intero, e CP_1
continuerebbe a farlo, detti canoni, in cui sarebbero ricom- presi pure i ratei di ammortamento ad essa spettanti.
Militerebbe a favore di questa soluzione, fra gli altri do- cumenti, sia il Piano Economico Finanziario predisposto dal
Comune di , sia una scrittura privata del CP_3
18/05/2015, con cui le due imprese si sarebbero obbligate a costituire una società di progetto per partecipare anche agli utili dell'appalto.
Costituitasi in giudizio, ha domandato al Tri- CP_1
bunale di:
In via preliminare, dichiarare per tutte le ragioni esposte in premessa o con qualsiasi altra statuizione, la incompetenza territoriale del Tribunale di Sciacca in favore del Tribunale di
Brescia o, in subordine, del Tribunale di Ragusa;

in subordine, dichiarare che la presente controversia spetta alla Sezione Specializzata in materia di imprese del Tribunale di Brescia o, in subordine, del tribunale di Catania;

Nel merito, rigettare integralmente, per tutte le causali esposte in parte motiva o con qualsiasi altra statuizione, la domanda di condanna formulate da nei confronti Parte_1
della convenuta in quanto del tutto infondata in fatto e in dirit- to;

In via meramente subordinata, nella non temuta ipotesi in
Tribunale di Sciacca
- 4 - cui la domanda dell'attrice dovesse essere ritenuta fondata, dire ritenere e dichiarare che la somma di cofinanziamento so- stenuta dalla ricorrente è errata, essendo notevolmente inferio- re a quella pretesa;

Rigettare, in ogni caso, la condanna di pagamento in unica soluzione dell'importo che dovesse essere ritenuto dovuto, di- sponendone il pagamento in misura annuale mediante tratte- nuta percentuale dai canoini di manutenzione percepiti da
[...]

CP_1
Vinte, in ogni caso, le spese e i compensi difensivi”.
Secondo la prospettazione di parte convenuta tali lavori sarebbero stati integralmente completati e pagati dall'Ente appaltante, mentre ancora in corso sarebbero i soli lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria, di competenza esclusiva di CP_5
alla stregua degli accordi intercorsi tra le società
[...]
costituenti l' a sarebbe spettato soltanto il CP_4 Parte_1
compenso per i lavori di adeguamento normativo e di efficien- tamento energetico degli impianti di illuminazione comunale, mentre la oltre a partecipare a tali lavori attraverso CP_1
un cofinanziamento del 55%, si sarebbe fatta carico in via esclusiva dei lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria per il periodo contrattualmente stabilito in venti anni, con esclusivo godimento del corrispettivo erogato dall'Ente comu- nale.
Tribunale di Sciacca
- 5 - Il cofinanziamento nella misura del 45 % a carico della ri- corrente sarebbe peraltro già stato recuperato dal “a CP_3
monte”, attraverso mandati di pagamento fatti al netto della parte di finanziamento a carico dell'impresa medesima.
La causa è stata istruita in via documentale, poi rinviata per la discussione orale all'udienza del 22/10/2025, all'esito della quale è stata trattenuta in decisione ex art. 281 sexies co 3 c.p.c.
IN DIRITTO
Il ricorso è infondato.
Il vaglio del merito postula il rigetto delle eccezioni preli- minari sollevate da parte resistente, in primo luogo il difetto di competenza territoriale del Tribunale di Sciacca.
Il rigetto dell'eccezione si radica sull'osservazione per cui la vicenda confluisce nel paradigma negoziale del contratto di
A.T.I. di tipo misto (cfr rogito del 28/09/2015) e che
[...]
ha lamentato l'inadempimento di controparte Pt_1
dall'obbligo di versare la parte del finanziamento a sé spet- tante, sostenuto per potere partecipare all'appalto comunale del 20/10/2015.
Il Foro competente può, pertanto, essere quello alternati- vo indicato dall'art. 20 c.p.c., ovvero il Giudice del luogo in cui è sorta o debba eseguirsi l'obbligazione dedotta in giudi- zio, nel caso di specie “liquida” e coincidente, ex art. 1182 co.
3 c.c., in assenza di deroghe nel contratto istitutivo l'A.T.I.,
Tribunale di Sciacca
- 6 - con quello della sede della società presunta creditrice;
vale la pena sul punto ricordare che “Le obbligazioni pecuniarie da adempiersi al domicilio del creditore, secondo il disposto dell'art. 1182, terzo comma, c.c., sono… esclusivamente quelle liquide, delle quali, cioè, il titolo determini l'ammontare, oppure indichi i criteri per determinarlo senza lasciare alcun margine di scelta discrezionale, e i presupposti della liquidità sono ac- certati dal giudice, ai fini della competenza, allo stato degli atti secondo quanto dispone l'art. 38, ultimo comma, c.p.c.” (Cass., sez. Un. civ., sent. n. 17989 del 13/09/2016).
Neppure l'eccezione di incompetenza per materia è condi- visibile, tenuto conto che oggetto dell'odierno accertamento non è il contratto di appalto rogitato dal , Controparte_3
che avrebbe spostato la competenza, anche per ragioni di connessione oggettiva, alla Sezione specializzata per le Im- prese ex art. 3 co. 3 D.lgs. n. 168/2003; di attuale interesse
è, piuttosto, il sinallagma fra ed di- Parte_1 CP_1
stinto dal contratto di appalto concluso con il CP_3 [...]
, la cui validità o interpretazione non possono essere CP_6
minimamente messe in discussione.
Venendo al merito della causa, a difettare è il presupposto fondante l'azione, non avendo la convenuta trat- CP_1
tenuto somme di spettanza di Parte_1
Posto che risulta pacifico e incontestato che i lavori di adeguamento normativo ed efficientamento energetico degli
Tribunale di Sciacca
- 7 - impianti di pubblica illuminazione del Controparte_3
siano stati realizzati dall' secondo le percentuali del CP_4
55% da e del 45% da e che le due CP_1 Parte_1
imprese avrebbero dovuto partecipare, nelle citate percentua- li, al cofinanziamento degli stessi lavori, la produzione docu- mentale delle parti ha restituito un quadro chiaro dell'accaduto.
Alla luce degli accordi intercorsi tra le società costituenti l' ha, infatti, avuto il diritto di partecipare CP_4 Parte_1
nella misura del 45% esclusivamente ai lavori di adeguamen- to normativo e di efficientamento energetico degli impianti di illuminazione comunale, mentre la oltre a parte- CP_1
cipare a tali lavori attraverso un cofinanziamento del 55%, si
è fatta carico in via esclusiva dei lavori di manutenzione or- dinaria e straordinaria per il periodo contrattualmente stabi- lito di venti anni.
Conseguenza ne è che la quota di cofinanziamento soste- nuta da non andava recuperata dall'introito dei Parte_1
canoni di gestione del servizio di pubblica illuminazione, in quanto i ratei di ammortamento del cofinanziamento erogati congiuntamente a tali canoni sono destinati esclusivamente a
CP_1
Il Piano Economico Finanziario predisposto dal
[...]
ha avuto, del resto, la mera finalità di mettere CP_3
l'Amministrazione concedente in condizioni di verificare
Tribunale di Sciacca
- 8 - l'equilibrio economico e finanziario della gestione del servizio di illuminazione degli spazi pubblici comunali, non quello di alterare il sinallagma voluto dalle imprese partecipanti all'appalto.
Fatto sta che negli artt. 6 e 7 del Contratto di conferimen- to di appalto del 20/10/2015 è stata stabilita la misura con cui le imprese avrebbero recuperato l'investimento finanzia- rio: “Da ogni somma da liquidare sarà trattenuta l'aliquota do- vuta al cofinanziamento dell'opera… i pagamenti di cui al pre- sente contratto saranno eseguiti a mezzo ordinativo/mandato di pagamento con accredito sul conto corrente bancario codice
IBAN IBAN [...] presso la Banca
Unicredit Spa, Agenzia di Santa Ninfa per la mandataria
[...]
. Parte_2
Rilevato, d'altronde, che la ricorrente non ha dimostrato di avere i requisiti tecnici richiesti per la gestione dell'opera di illuminazione, rimasta in capo esclusivamente della
[...]
e che le scritture private del 18/05/2015 e del CP_1
25/11/2025 si riferivano alla “società di progetto”, strumento non avallato dalla , ben si comprende come Controparte_7
non possa pretendere di partecipare a una parte Parte_1
dei canoni di gestione derivanti dalla manutenzione ordinaria e straordinaria, di esclusiva competenza di CP_1
La conferma dirimente di quanto finora illustrato proviene dalle scritture contabili prodotte dalle parti, in particolar mo-
Tribunale di Sciacca
- 9 - do dai certificati di pagamento disposti dal da cui CP_3
emerge con chiarezza la ritenuta “a monte” operata dall'Ente comunale per la remunerazione della quota di finanziamento a carico di cifra collimante con gli importi indica- Parte_1
ti nelle fatture emesse dalla ricorrente e nei bonifici ricevuti da quest'ultima, come da estratti conto della banca CP_8
agli atti.
[...]
In sintesi, il rientro dall'investimento operato dalle impre- se costituenti l'A.T.I. è avvenuto tramite l'ammortamento ef- fettuato dalla Stazione appaltante con un recupero “a monte”, dunque prima dei versamenti delle somme nei rispettivi conti correnti.
Agli atti risulta, altresì, la missiva del 13/07/2017 con cui il ha comunicato di avere trattenuto, Controparte_3
in occasione dei pagamenti dei lavori, somme inferiori al do- vuto, richiedendo la somma residua a in qualità di CP_1
capogruppo mandataria dell' nonché la lettera del CP_4
24/09/2018 con cui il informa di avere operato la CP_3
compensazione della somma residua con quella ancora dovu- ta alla sola mandataria.
Venendo alle spese di lite, esse seguono la soccombenza,
e vengono liquidate secondo i valori minimi del pertinente scaglione di cui al D.M. 55/2014 in euro 11.229,00; oltre rimborso forfettario al 15%, IVA e c.p.a. se dovute.


P.Q.M.


Tribunale di Sciacca
- 10 - Il Tribunale, uditi i procuratori delle parti costituite, definiti- vamente pronunciando:
- RIGETTA il ricorso proposto da Parte_3
[...]
- CONDANNA in Parte_1
persona del suo legale rappresentante p.t., a rifondere le spese di lite a Controparte_1
in persona del suo legale rappresentante p.t., li-
[...]
quidate in euro 11.229,00, oltre rimborso forfettario al
15%, IVA e c.p.a.
Manda alla cancelleria per le comunicazioni.
Così deciso in Sciacca, 29/10/2025
Il Giudice
Dott.ssa IN IL
Tribunale di Sciacca
- 11 -