TRIB
Sentenza 19 dicembre 2025
Sentenza 19 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Reggio Emilia, sentenza 19/12/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Reggio Emilia |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 19 dicembre 2025 |
Testo completo
Rg. n. 3394/2025
TRIBUNALE di REGGIO EMILIA Sezione Fallimentare Il Collegio, riunito in camera di consiglio nelle persone dei sigg. magistrati: dott. Stefania Calò presidente dott. Laura Fioroni giudice dott. Niccolò Stanzani Maserati giudice rel. nella causa iscritta al numero 3394 del ruolo generale dell'anno 2025, rimessa al Collegio per la decisione all'udienza del 18/12/2025, promossa da (cf: Parte_1
, con sede in Seggiano di Pioltello (MI), in persona P.IVA_1 del proprio legale rappresentante pro tempore, con il patrocinio dell'avv. Giorgio Galbiati, domiciliato come in atti;
contro giudiziale (cf: Controparte_1
), in persona del curatore avv. P.IVA_2 Controparte_2 con sede in Luzzara (RE), con il patrocinio dell'avv. Rita Garlassi, domiciliata come in atti;
ha pronunciato il seguente: d e c r e t o Rilevato che con ricorso ex artt. 206 e 207 ccii depositato il 15/10/2025, la ha Parte_1 impugnato il decreto 16/09/2025 con cui il giudice delegato ha dichiarato esecutivo lo stato passivo della liquidazione giudiziale della nella parte in cui ha escluso il credito Controparte_1 richiesto dall'istante.
All'udienza del 18/12/2025 le parti hanno formulato conclusioni congiunte nei termini che seguono: «ammissione in via chirografaria di al passivo Parte_1 della liquidazione g r l'importo Controparte_1 di € 34.162,27, con compensazione delle spese di lite». Il Tribunale, preso atto dell'accordo raggiunto tra le parti, ordina la variazione dello stato passivo in conformità alle conclusioni rassegnate dalle parti.
p.q.m.
Il Tribunale di Reggio Emilia, nella composizione sopra indicata, nella causa iscritta al numero 3394 del ruolo generale dell'anno 2025, promossa da Parte_1 contro in Liquidazione giudiziale, ogni altra Controparte_1 domanda o eccezione respinta o assorbita, così provvede:
1 I. ammette al Parte_1 passivo della Liquidazione giudiziale di in Controparte_1 conformità alle conclusioni congiunte precisate dalle parti, come ritrascritte in parte motiva;
II. dispone la conseguente modifica dello stato passivo;
III. dichiara l'integrale compensazione tra le parti delle spese di lite. Così deciso in Reggio Emilia, 19/12/2025. il giudice rel. Niccolò Stanzani Maserati il presidente Stefania Calò
2
TRIBUNALE di REGGIO EMILIA Sezione Fallimentare Il Collegio, riunito in camera di consiglio nelle persone dei sigg. magistrati: dott. Stefania Calò presidente dott. Laura Fioroni giudice dott. Niccolò Stanzani Maserati giudice rel. nella causa iscritta al numero 3394 del ruolo generale dell'anno 2025, rimessa al Collegio per la decisione all'udienza del 18/12/2025, promossa da (cf: Parte_1
, con sede in Seggiano di Pioltello (MI), in persona P.IVA_1 del proprio legale rappresentante pro tempore, con il patrocinio dell'avv. Giorgio Galbiati, domiciliato come in atti;
contro giudiziale (cf: Controparte_1
), in persona del curatore avv. P.IVA_2 Controparte_2 con sede in Luzzara (RE), con il patrocinio dell'avv. Rita Garlassi, domiciliata come in atti;
ha pronunciato il seguente: d e c r e t o Rilevato che con ricorso ex artt. 206 e 207 ccii depositato il 15/10/2025, la ha Parte_1 impugnato il decreto 16/09/2025 con cui il giudice delegato ha dichiarato esecutivo lo stato passivo della liquidazione giudiziale della nella parte in cui ha escluso il credito Controparte_1 richiesto dall'istante.
All'udienza del 18/12/2025 le parti hanno formulato conclusioni congiunte nei termini che seguono: «ammissione in via chirografaria di al passivo Parte_1 della liquidazione g r l'importo Controparte_1 di € 34.162,27, con compensazione delle spese di lite». Il Tribunale, preso atto dell'accordo raggiunto tra le parti, ordina la variazione dello stato passivo in conformità alle conclusioni rassegnate dalle parti.
p.q.m.
Il Tribunale di Reggio Emilia, nella composizione sopra indicata, nella causa iscritta al numero 3394 del ruolo generale dell'anno 2025, promossa da Parte_1 contro in Liquidazione giudiziale, ogni altra Controparte_1 domanda o eccezione respinta o assorbita, così provvede:
1 I. ammette al Parte_1 passivo della Liquidazione giudiziale di in Controparte_1 conformità alle conclusioni congiunte precisate dalle parti, come ritrascritte in parte motiva;
II. dispone la conseguente modifica dello stato passivo;
III. dichiara l'integrale compensazione tra le parti delle spese di lite. Così deciso in Reggio Emilia, 19/12/2025. il giudice rel. Niccolò Stanzani Maserati il presidente Stefania Calò
2