TRIB
Sentenza 10 dicembre 2025
Sentenza 10 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Verbania, sentenza 10/12/2025, n. 218 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Verbania |
| Numero : | 218 |
| Data del deposito : | 10 dicembre 2025 |
Testo completo
N. 491/2024 R.G.
TRIBUNALE DI VERBANIA Ruolo Lavoro
Verbale d'udienza
All'udienza del 10/12/2025, davanti al Giudice dott. LA UC, sono comparsi: per la parte ricorrente, l'avv. BORASO nonché la parte personalmente.
Per parte resistente l'avv. Cristina CALLONI in sostituzione dell'avv.
BEVILACQUA.
L'avv. BORASO si riporta alle note conclusive depositate e in particolare insiste sull'illegittimità delle indagini affidate a investigatori privati in quanto in contrasto con le norme dello Statuto dei lavoratori avendo ad oggetto lo svolgimento della prestazione lavorativa da parte del ricorrente e comunque condotte in violazione del GDPR;
insiste per la revoca delle ordinanze 31.03.25 e 25.06.2025 e per l'ammissione delle prove dedotte in ricorso. In ogni caso, insiste per l'accoglimento delle conclusioni rassegnate. In replica alle note conclusive avversarie contesta la recidiva come da argomentazioni già esposte. Ribadisce che il doc. 2 è stato contestato in quanto proposta non sottoscritta e superato dal contratto firmato successivamente. Sottolinea l'irrilevanza di quanto dedotto da parte resistente in relazione al pignoramento di terzo subito dal ricorrente.
L'avv. CALLONI si riporta alla comparsa di costituzione e alle note difensive autorizzate. Insiste per l'accoglimento delle conclusioni già rassegnate.
Il giudice informa le parti che si ritirerà in camera di consiglio al termine delle cause della mattina.
I procuratori delle parti prestano l'assenso alla lettura della sentenza anche in loro assenza.
Il Giudice dopo essersi ritirato in camera di consiglio, assenti le parti, decide la causa, dando lettura del dispositivo di sentenza scritto in calce al presente verbale. Il Giudice del lavoro LA UC
N. 491/2024 R.G. Lav.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERBANIA in persona del Giudice dott. LA UC, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato il seguente
D I S P O S I T I V O di sentenza nella causa iscritta al n. 491/2024 R.G. Lav. promossa da:
(c.f. ), nato a [...] l'[...] residente in Parte_1 C.F._1
Verbania, Via P. Troubetzkoy 68 rappresentato e difeso dall'avv. Alexander Boraso ed elettivamente domiciliato in Torino, Via Luigi Cherubini n. 50, presso lo studio del difensore, giusta procura in atti
PARTE RICORRENTE
C O N T R O
(p. iva e c.f. ) con sede in Arese Via Controparte_1 P.IVA_1
delle Groane 11, in persona del suo Amministratore Unico , rappresentata CP_2
e difesa dall'Avv. Camillo Maria Bevilacqua ed elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore in Milano, Piazzetta Guastalla 7, giusta procura in atti
PARTE CONVENUTA
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattesa:
- rigetta il ricorso.
Condanna parte ricorrente a rifondere a parte resistente le spese di lite che liquida in € 5.388 per competenze, oltre rimborso forfettario al 15%, Iva e Cpa come per legge.
Indica in giorni 60 il termine per il deposito della motivazione.
Verbania, 10.12.2025 Il Giudice
LA UC
TRIBUNALE DI VERBANIA Ruolo Lavoro
Verbale d'udienza
All'udienza del 10/12/2025, davanti al Giudice dott. LA UC, sono comparsi: per la parte ricorrente, l'avv. BORASO nonché la parte personalmente.
Per parte resistente l'avv. Cristina CALLONI in sostituzione dell'avv.
BEVILACQUA.
L'avv. BORASO si riporta alle note conclusive depositate e in particolare insiste sull'illegittimità delle indagini affidate a investigatori privati in quanto in contrasto con le norme dello Statuto dei lavoratori avendo ad oggetto lo svolgimento della prestazione lavorativa da parte del ricorrente e comunque condotte in violazione del GDPR;
insiste per la revoca delle ordinanze 31.03.25 e 25.06.2025 e per l'ammissione delle prove dedotte in ricorso. In ogni caso, insiste per l'accoglimento delle conclusioni rassegnate. In replica alle note conclusive avversarie contesta la recidiva come da argomentazioni già esposte. Ribadisce che il doc. 2 è stato contestato in quanto proposta non sottoscritta e superato dal contratto firmato successivamente. Sottolinea l'irrilevanza di quanto dedotto da parte resistente in relazione al pignoramento di terzo subito dal ricorrente.
L'avv. CALLONI si riporta alla comparsa di costituzione e alle note difensive autorizzate. Insiste per l'accoglimento delle conclusioni già rassegnate.
Il giudice informa le parti che si ritirerà in camera di consiglio al termine delle cause della mattina.
I procuratori delle parti prestano l'assenso alla lettura della sentenza anche in loro assenza.
Il Giudice dopo essersi ritirato in camera di consiglio, assenti le parti, decide la causa, dando lettura del dispositivo di sentenza scritto in calce al presente verbale. Il Giudice del lavoro LA UC
N. 491/2024 R.G. Lav.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERBANIA in persona del Giudice dott. LA UC, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato il seguente
D I S P O S I T I V O di sentenza nella causa iscritta al n. 491/2024 R.G. Lav. promossa da:
(c.f. ), nato a [...] l'[...] residente in Parte_1 C.F._1
Verbania, Via P. Troubetzkoy 68 rappresentato e difeso dall'avv. Alexander Boraso ed elettivamente domiciliato in Torino, Via Luigi Cherubini n. 50, presso lo studio del difensore, giusta procura in atti
PARTE RICORRENTE
C O N T R O
(p. iva e c.f. ) con sede in Arese Via Controparte_1 P.IVA_1
delle Groane 11, in persona del suo Amministratore Unico , rappresentata CP_2
e difesa dall'Avv. Camillo Maria Bevilacqua ed elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore in Milano, Piazzetta Guastalla 7, giusta procura in atti
PARTE CONVENUTA
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattesa:
- rigetta il ricorso.
Condanna parte ricorrente a rifondere a parte resistente le spese di lite che liquida in € 5.388 per competenze, oltre rimborso forfettario al 15%, Iva e Cpa come per legge.
Indica in giorni 60 il termine per il deposito della motivazione.
Verbania, 10.12.2025 Il Giudice
LA UC