Pubblicato il 30/03/2026

N. 05953/2026 REG.PROV.COLL.

N. 16798/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 16798 del 2022, proposto dal Comune di Noventa Vicentina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuliano Neri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Galleria Duomo n. 5;

contro

G.S.E. S.p.A. - Gestore dei Servizi Energetici, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Cesare San Mauro, Antonio Pugliese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Cesare San Mauro in Roma, via Guido D'Arezzo 2;
Ministero dell’Economia e delle Finanze, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- del provvedimento di G.S.E. S.p.A. prot. n. GSE/P2022002481 del 17 ottobre 2022;

- di ogni altro atto e provvedimento, anche non noto, presupposto, connesso o consequenziale, per quanto lesivo della posizione del ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di G.S.E. S.p.A. - Gestore dei Servizi Energetici;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 27 febbraio 2026 il dott. NG NO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Premesso che il Comune di Noventa Vicentina ha proposto il presente giudizio per l’annullamento del provvedimento di G.S.E. S.p.A. prot. n. GSE/P2022002481 del 17 ottobre 2022, di rigetto dell’istanza di riesame proposta dal Comune in data 16 settembre 2022, prot. n. GSE/A20220175179, e di conferma del provvedimento di G.S.E. S.p.A. prot. n. GSE/P20160028428 del 16 marzo 2016, recante la decadenza del diritto del Comune alle tariffe incentivanti che erano state riconosciute con provvedimento di G.S.E. S.p.A. prot. n. GSE/FTVA2011320075 in data 16 dicembre 2011;

Rilevato che la medesima parte ricorrente ha depositato in data 30 dicembre 2025 atto di rinuncia al ricorso con richiesta di compensazione delle spese di giudizio, ritualmente e tempestivamente notificato alle Amministrazioni intimate e che G.S.E., nell’atto depositato in data 23 febbraio 2026, nel quale ha chiesto il passaggio in decisione della controversia, non ha manifestato alcuna opposizione;

Considerato che:

- la rinuncia è motivata senz’altro dal sopravvenuto venir meno dell’interesse alla coltivazione del ricorso;

- in ossequio al principio dispositivo che informa il processo amministrativo, il Collegio non può che prendere atto dell’intervenuta rinuncia, ai fini della dichiarazione di estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.;

Ritenuto che le spese di lite debbano essere integralmente compensate tra le parti, in considerazione:

- della mancata opposizione di G.S.E. e della natura formale dell’attività defensionale da questi svolta nel presente giudizio;

- della complessità tecnico-giuridica della vicenda;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, così statuisce:

- dichiara l’estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso ai sensi degli artt. 35, comma 2, e 84 c.p.a.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

EL NI, Presidente

NG NO, Primo Referendario, Estensore

Silvia Piemonte, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
NG NO	EL NI

IL SEGRETARIO