Sentenza breve 27 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Firenze, sez. I, sentenza breve 27/11/2025, n. 1910 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Firenze |
| Numero : | 1910 |
| Data del deposito : | 27 novembre 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 01910/2025 REG.PROV.COLL.
N. 03030/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3030 del 2025, proposto da
Infrastrutture Wireless Italiane S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Saverio Cantella, Filippo Lattanzi e Jacopo D'Auria, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex lege in Firenze, via degli Arazzieri 4;
Comune di Altopascio, non costituito in giudizio;
nei confronti
Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex lege in Firenze, via degli Arazzieri 4;
Invitalia S.p.a., Infratel Italia S.p.a., non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
- dell'Atto unico n. 41/2025 del 4.8.2025 e della relativa nota di accompagnamento, con cui il Comune di Altopascio ha disposto il diniego definitivo dell'istanza ex art. 44 CCE presentata da Inwit per la realizzazione di una nuova SRB per il 5G in attuazione del PNRR;
- di ogni atto ad essa presupposto, consequenziale e connesso, compresi gli atti e ai pareri relativi all'istruttoria, tra cui:
- la nota del 16.7.2025, concernente la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10 bis della Legge n. 241/90;
- il parere negativo del Settore pianificazione e sviluppo del territorio del 19.5.2025;
- delle osservazioni del Sindaco e dell'Assessore alla Pianificazione sostenibile;
- del parere contrario della Polizia Municipale di Altopascio del 9.7.2025, comprensivo delle note istruttorie ad esso allegate;
- del parere contrario del Settore lavori pubblici del Comune del 9.7.2025;
- del Regolamento comunale per l'insediamento urbanistico e territoriale degli impianti di telefonia mobile e della relativa delibera del Consiglio comunale di approvazione, nella parte in cui preindividua i siti consentiti per la localizzazione delle antenne sul territorio;
e per l'accertamento della formazione del silenzio assenso sull'istanza presentata da Inwit il 16.4.2025.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero delle Imprese e del Made in Italy e della Presidenza del Consiglio dei Ministri;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 novembre 2025 il dott. IE GR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Considerato:
- che, con atto depositato il 17 novembre 2025, la ricorrente INWIT S.p.a. chiede dichiararsi cessata la materia del contendere, stante il sopravvenuto annullamento in autotutela del diniego impugnato in via principale, con contestuale riconoscimento, da parte del Comune di Altopascio, della circostanza che l’intervento già denegato deve ritenersi invece assentito ai sensi di legge (si veda l’atto unico comunale n. 58/2025, allegato al fascicolo di causa);
- che le amministrazioni costituite nulla osservano in contrario;
- che al collegio non resta pertanto che prendere atto delle riferite sopravvenienze;
- che le spese processuali vanno compensate in conformità alle conclusioni rese dalla stessa ricorrente;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima), definitivamente pronunciando, dichiara cessata la materia del contendere.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 20 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:
SI La AR, Presidente
IE GR, Consigliere, Estensore
SI De Felice, Primo Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| IE GR | SI La AR |
IL SEGRETARIO