Pubblicato il 09/05/2026

N. 00211/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00033/2026 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 33 del 2026, proposto da
RI LD, rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Codispoti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell’Istruzione e del Merito, Ufficio Scolastico Regionale dell’Umbria, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, anche domiciliataria in Perugia, via degli Offici, 14;

per l’ottemperanza

al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Perugia, sezione lavoro, n. 160 del 12/03/2025, concernente retribuzione professionale docenti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione e del Merito, Ufficio Scolastico Regionale dell’Umbria;

Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 aprile 2026 il dott. AN AR e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

TO e IR

1. Il ricorso è volto ad ottenere l’ottemperanza alla sentenza n. 160 in data 12 marzo 2025, con cui il Tribunale di Perugia, in funzione di giudice del lavoro, ha accertato la spettanza alla ricorrente della Retribuzione Professionale Docenti - prevista dall’art. 7 del CCNL del Comparto scuola del 15 marzo 2001 – in relazione agli aa.ss. di servizio 2020/21 e 2021/22, ed ha conseguentemente condannato il Ministero al pagamento, in favore di parte ricorrente, della somma di euro 1.667,50 oltre agli interessi legali dalle singole scadenze al saldo, nonché delle spese di lite.

2. Nel ricorso, si sottolinea che:

- la sentenza non è stata impugnata ed ha acquisito l’autorità del giudicato, come risulta dall’attestazione versata in atti;

- il Ministero non ha eseguito la sentenza, nonostante la stessa sia stata notificata ai fini dell’esecuzione forzata in data 10 marzo 2025 e sia, dunque, decorso il termine dilatorio di 120 giorni di cui all’art. 14, comma 1, del d.l. n. 669/1996.

3. L’Avvocatura dello Stato si è costituita in giudizio per il Ministero dell’istruzione, chiedendo il rigetto del ricorso con memoria meramente formale.

4. Il Collegio osserva che dagli atti non emerge che tutte le somme spettanti alla ricorrente in forza della succitata sentenza di condanna siano state pagate.

Pertanto, non ravvisandosi motivi che impediscano l’integrale esecuzione della sentenza:

- va assegnato al Ministero resistente il termine di sessanta giorni per procedere al pagamento di tutte le somme spettanti alla ricorrente in base alla predetta sentenza;

- può fin d’ora nominarsi un commissario ad acta , nella persona del dirigente dell’Ufficio Scolastico Regionale dell’Umbria o di un funzionario da lui delegato, affinché, in caso di infruttuoso decorso del suddetto termine, su richiesta della parte ricorrente, provveda, in sostituzione dell’organo ministeriale ordinariamente competente, al pagamento delle somme spettanti in base alla predetta sentenza che non risultino ancora corrisposte, adottando a tal fine ogni necessario atto amministrativo e contabile, entro i successivi trenta giorni.

5. Le spese del giudizio seguono la soccombenza e vengono liquidate forfettariamente come da dispositivo, tenendo conto della semplicità e serialità dei giudizi come quello in esame, a favore del difensore dichiaratosi antistatario.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Umbria (Sezione Prima) accoglie il ricorso in epigrafe e, per l’effetto, ordina gli adempimenti indicati in parte motiva.

Condanna il Ministero resistente al pagamento in favore della parte ricorrente e, per essa, del difensore dichiaratosi antistatario, della somma di euro 1.000,00 (mille/00), oltre ad oneri ed accessori di legge, per le spese del giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Perugia nella camera di consiglio del giorno 28 aprile 2026 con l’intervento dei magistrati:

AN AR, Presidente, Estensore

Daniela Carrarelli, Consigliere

Elena Daniele, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

AN AR

IL SEGRETARIO