Sentenza 30 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. I, sentenza 30/12/2025, n. 24103 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 24103 |
| Data del deposito : | 30 dicembre 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 24103/2025 REG.PROV.COLL.
N. 13883/2024 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 13883 del 2024, proposto da
BE ON, rappresentato e difeso dall'avvocato Michele Damiani, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio Mordini 14;
contro
Ministero della Giustizia e Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici sono domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
IA AR NO, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Abbamonte, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via degli Avignonesi n. 5;
per l'annullamento
- della deliberazione del C.S.M. adottata nella seduta del 9 ottobre 2024, con la quale il Plenum, in accoglimento di una delle due proposte della V Commissione, ha disposto “la nomina a Presidente di Sezione del Tribunale di Benevento, settore civile, a sua domanda, della dott.ssa IA AR NO;
- del Decreto Ministero della Giustizia 21 ottobre 2024, di esternazione della menzionata deliberazione del Plenum del C.S.M., relativa alla nomina a Presidente di Sezione del Tribunale di Benevento, settore civile, della Controinteressata dr.ssa IA AR NO, previo conferimento delle funzioni semidirettive di primo grado;
- di ogni altro atto, cognito o incognito, comunque connesso a quelli impugnati in via principale, con specifico riferimento, per quanto occorrer possa alla Lex specialis del procedimento, ivi compresa la Circolare del C.S.M. P-14858 del 24 luglio 2015 e s.m.i., vigente in tema di conferimento degli Uffici semidirettivi, cd. “T.U. in materia di dirigenza giudiziaria”.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia e del Csm Consiglio Superiore della Magistratura e di IA AR NO;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 dicembre 2025 il dott. RT GO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Premesso che il ricorrente ha introdotto il presente giudizio per impugnare la deliberazione del Consiglio superiore della magistratura, adottata nella seduta del 9 ottobre 2024, con la quale è stata disposta la nomina a Presidente di Sezione del Tribunale di Benevento, settore civile, dell’odierna controinteressata;
Rilevato che si sono costituiti in giudizio sia il CSM che la controinteressata;
Rilevato che , con memoria depositata in data 30 ottobre 2025, il ricorrente ha dichiarato di essere stato nominato Presidente di Sezione di altro Tribunale e di non avere pertanto più interesse alla decisione nel merito del ricorso;
Rilevato che la controinteressata, con memoria del 14 novembre 2025, ha dichiarato di aderire alla sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito del ricorso formulata dal ricorrente “ con compensazione delle spese legali tra tutte le parti ”;
Rilevato che all’udienza pubblica del 19 dicembre 2025 la causa è stata trattenuta in decisione;
Ritenuto che , a fronte della dichiarazione di parte ricorrente, al Collegio non resti che prender atto del venir meno dell’interesse alla decisione della causa e, conseguentemente, dichiarare improcedibile il ricorso;
Ritenuto , con riferimento alle spese di lite, che sussistano giusti motivi per disporne la compensazione tra le parti del giudizio, anche considerata la dichiarazione in tal senso da parte della controinteressata.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:
BE OL, Presidente
Filippo IA Tropiano, Consigliere
RT GO, Primo Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| RT GO | BE OL |
IL SEGRETARIO