Pubblicato il 29/04/2026

N. 07787/2026 REG.PROV.COLL.

N. 08807/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8807 del 2017, proposto da
Bnp Paribas Leasing Solutions S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Paolo Bello e Saverio Nitti, con domicilio eletto presso lo studio Arnaldo Del Vecchio in Roma, viale Giuseppe Mazzini 73;

contro

Banca del Mezzogiorno - Mediocredito Centrale SpA, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Gianluigi Iannetti, come da registro Giustizia;
Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

- della delibera del Consiglio di Gestione del Fondo di Garanzia per le PMI del 9 giugno 2017, con la quale è stata revocata l''ammissione alla garanzia del Fondo del contratto di finanziamento stipulato tra la ricorrente e Cliché S.r.l. ed è stata dichiarata l''inefficacia della garanzia concessa con riferimento a tale finanziamento e della relativa nota di trasmissione del 15.6.2017;

- della nota del 15.9.2015 della Banca del Mezzogiorno -MedioCredito Centrale S.p.A avente ad oggetto “Legge 662/96 fondo di garanzia – Pos. Mcc n.335476 – Clichè s.r.l. – Avvio procedimento di revoca/inefficacia della garanzia”;

- di tutti gli atti agli stessi presupposti, connessi e/o consequenziali.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Banca del Mezzogiorno e del Ministero delle Imprese e del Made in Italy;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 24 aprile 2026 il dott. NZ IA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Premesso che la parte ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui è stata revocata l’ammissione alla garanzia pubblica relativa a un contratto di finanziamento, deducendone l’illegittimità.

Premesso altresì che, in parallelo, la medesima vicenda è stata definita dal giudice ordinario, il quale ha accolto la domanda della parte ricorrente, con decisioni confermate in appello e poi dalla Corte di Cassazione.

Preso atto che la Corte di Cassazione ha definitivamente confermato sia la spettanza della giurisdizione al giudice ordinario sia l’insussistenza dei presupposti della revoca, con conseguente condanna al pagamento delle somme dovute.

Rilevato che, alla luce di tale sopravvenienza, non residua più un interesse concreto e attuale alla decisione sul ricorso amministrativo, avendo la parte già ottenuto in sede civile il riconoscimento del bene della vita azionato.

Vista anche la nota depositata dalla parte ricorrente in data 23.4.2026, con cui ha formalmente dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese in considerazione della peculiarità della vicenda processuale.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

AN AS, Presidente

Monica Gallo, Referendario

NZ IA, Referendario, Estensore

Da Assegnare Magistrato, Consigliere

L'TE	IL PRESIDENTE
NZ IA	AN AS

IL SEGRETARIO