Pubblicato il 20/12/2025

N. 01471/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00724/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 724 del 2015, proposto da
Im.E.C.A. Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Pasquale Medina e Vittorio Di Salvatore, con domicilio eletto presso lo studio Pasquale Medina in Bari, corso Vittorio Emanuele, 193;

contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato IA Teresa LI, con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, Lungomare Nazario Sauro, 31/33;
Comune di Ruvo di Puglia, non costituito in giudizio;
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero per i Beni e le Attività Culturali e del Turismo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Stato, con sede in Bari, via Melo, 97;
Comune di Foggia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta Chiarella e Maria Teresa Antonucci, con domicilio eletto presso lo studio Roberta Chiarella in Foggia, via Gramsci 17;

nei confronti

AN ME AL, rappresentato e difeso dall'avvocato ANmaria UL, con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Montenegro n. 2;

per l'annullamento

della delibera n. 176 del 16 febbraio 2015, pubblicata sul BURP,N. 40 del 23/03/2015, con la quale la Giunta Regionale pugliese ha approvato il Piano paesaggistico Territoriale della Regione Puglia (PPTR); b) della delibera della G.R. pugliese n. 1435 del 2 agosto 2013 pubblicata sul BURP n. 108 del 06/08/2013 e della successiva delibera della stessa Giunta Regionale n. 29 ottobre 2013, n. 2022, pubblicata sul BURP n. 145 del 06/11/2013, recanti, rispettivamente "adozione" del detto P.P.T.R. e "Modifica e correzione di errori materiali nel testo -delle N.T.A. e delle Linee Guida di cui all'elaborato 4.4.1.”; c) nonché, nei limiti dell'interesse della Soc. ricorrente, di tutti gli atti connessi, presupposti e conseguenti, come riportati nella "premessa" della delibera della G.R. n. 176 del 2015.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Puglia, del Ministero e del Comune di Foggia;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 18 dicembre 2025 il dott. ZO IA e uditi per le parti i difensori FR AR, su delega orale di RC Vitone, per la parte ricorrente; AN Bucci, su delega orale di IA T. LI per la Regione resistente; ANmaria UL per la controinteressata; l'avv. dello Stato Guido Operamolla per le Amministrazioni statali intimate; nessuno comparso per il Comune di Foggia;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Vista la nota del 28.11.2025 con la quale parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse al ricorso;

Ritenuto di compensare le spese di lite, alla luce del tipo e contenuto delle rispettive difese;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

EN ND, Presidente

ZO Ieva, Primo Referendario

ZO IA, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
ZO IA	EN ND

IL SEGRETARIO