Decreto cautelare 16 settembre 2022
Ordinanza collegiale 12 ottobre 2022
Ordinanza cautelare 8 marzo 2023
Sentenza 22 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. III, sentenza 22/12/2025, n. 23459 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 23459 |
| Data del deposito : | 22 dicembre 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 23459/2025 REG.PROV.COLL.
N. 10345/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 10345 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicola Ibba, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via del Platano n.2;
contro
Ministero dell'Istruzione, --OMISSIS-, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
-OMISSIS- non costituito in giudizio;
per l'annullamento
1) Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
A. delle domande errate e/o non facenti parte del programma della prova di concorso del -OMISSIS- - finalizzato al reclutamento del personale docente per i posti comuni e di sostegno della scuola secondaria-OMISSIS- di cui il D.D. -OMISSIS-, n-OMISSIS- e ss.mm.ii del D.D. -OMISSIS-;
B. del provvedimento, non conosciuto, di non ammissione alle successive fasi del concorso;
C. di ogni atto presupposto, conseguente o comunque collegato.
2) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 20/12/2022:
D. del provvedimento del Dott-OMISSIS-, Presidente della Commissione-OMISSIS-, con cui è stato adottato l'elenco degli idonei alla prova orale della classe di concorso-OMISSIS- [doc. 11];
E. della comunicazione del-OMISSIS- avete ad oggetto la pubblicazione dell'elenco candidati che hanno superato la prova orale prot. -OMISSIS- a firma del Dirigente -OMISSIS- [doc. 12];
F. di ogni atto presupposto, conseguente o comunque collegato.
3) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 27/2/2023:
G. del Decreto del Direttore Generale-OMISSIS-, avente numero di protocollo -OMISSIS- del-OMISSIS- [doc. 13];
H. della graduatoria definitiva per la classe di concorso-OMISSIS-, pubblicata in data-OMISSIS- [doc. 14];
I. di ogni atto presupposto, conseguente o comunque collegato.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 26 settembre 2025 la dott.ssa EN EL e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. Il Sig. -OMISSIS-, con ricorso in riassunzione notificato e depositato il 15 settembre 2022 avanti a codesto T.A.R. (dopo che il T.A.R. per la Sardegna con ordinanza n. -OMISSIS- aveva declinato la propria competenza territoriale) ha gravato il provvedimento di estremi sconosciuti con cui non è stato ammesso alle successive fasi del concorso per il reclutamento del personale docente della scuola secondaria-OMISSIS- di cui al Decreto Dipartimentale -OMISSIS-, n-OMISSIS- e ss.mm.ii e del Decreto -OMISSIS-, nonché, per l’effetto, delle domande asseritamente errate (e/o non facenti parte del programma della prova di concorso del -OMISSIS- -) presenti nella prova scritta che il ricorrente non aveva superato.
2. Il Ministero dell’Istruzione si è costituito con memoria di mero stile.
3. Con ordinanza n. -OMISSIS- del 12 ottobre 2022 questo Tribunale concedeva all’Amministrazione 60 giorni per rendere chiarimenti sui quiz contestati dal ricorrente, cui il Ministero ha ottemperato depositando una relazione corredata da documenti l’11 novembre 2022.
4. Con un primo atto di motivi aggiunti notificato il 26 novembre 2022 e depositato il successivo 20 dicembre, il -OMISSIS- ha gravato il provvedimento del Dott-OMISSIS-, Presidente della Commissione-OMISSIS-, comunicato il 27 settembre 2022, con cui è stato adottato l’elenco degli idonei alla prova orale della classe di concorso-OMISSIS-; con un successivo atto di motivi aggiunti, notificato il 30 gennaio 2023 e depositato il 27 febbraio successivo, è stata impugnata la graduatoria definitiva per la classe di concorso-OMISSIS-, pubblicata il 1°dicembre 2022.
5. Con ordinanza collegiale n.-OMISSIS- del 7 marzo 2023 questo T.A.R. ha respinto la domanda di sospensione cautelare dei provvedimenti impugnati ed ha ordinato l’integrazione del contraddittorio mediante notifica per pubblici proclami nei confronti dei soggetti controinteressati inseriti nelle graduatorie impugnate con motivi aggiunti, da effettuarsi mediante pubblicazione di avviso sul sito web dell’Amministrazione nel rispetto delle modalità e dei termini indicati nell’ordinanza n-OMISSIS- (ovvero nel termine perentorio di 30 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza n.-OMISSIS-/2023).
Successivamente a tale ordinanza la parte ricorrente non ha più svolto alcuna attività processuale, né il Ministero ha depositato memorie.
6. All’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 26 settembre 2025, il Collegio ha dato avviso alle parti circa la possibile improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per mancata integrazione del contraddittorio; indi la causa è stata trattenuta in decisione.
7. Il ricorso e i motivi aggiunti devono essere dichiarati improcedibili, stante il chiaro disposto dell’art. 35, primo comma, lettera c), cod. proc. amm. che sanziona con l’improcedibilità la parte che non abbia integrato il contraddittorio nel termine assegnato.
8. Le spese di lite possono essere compensate.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, e sui motivi aggiunti, li dichiara improcedibili.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2025 con l'intervento dei magistrati:
DI AN, Presidente FF
Giovanna Vigliotti, Primo Referendario
EN EL, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| EN EL | DI AN |
IL SEGRETARIO