Pubblicato il 11/02/2026

N. 00401/2026 REG.PROV.COLL.

N. 02054/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2054 del 2025, proposto da
IL Da PO, rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi Munafò, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Catania, via Vecchia Ognina, 149;

per l'ottemperanza

della sentenza n. 1691/2024 del 26 marzo 2024, pubblicata il 27 marzo 2024, emessa dal Tribunale di Catania - Sezione Lavoro.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2026 il dott. AT OL e udito il difensore dell’Amministrazione, come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con l’atto introduttivo del giudizio la ricorrente ha chiesto l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Catania, Sezione Lavoro, n. 1691/2024, emessa in data 27 marzo 2024, con la quale è stato accertato il diritto dell’interessata all’accredito della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente per gli anni scolastici 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/2023 e 2023/2024 per un valore complessivo di 2.500,00 euro, oltre accessori dal dovuto al soddisfo nella misura di cui all’art.16, comma 6, della legge 30 dicembre 1991, n 412, richiamato dall’art. 22 della legge n. 724/1994.

L’Amministrazione intimata si è costituita in giudizio con memoria di mera forma, depositando, in allegato, la comunicazione con cui ha richiesto al legale della ricorrente di trasmettere gli estremi per l’effettuazione del pagamento delle spese di lite.

La ricorrente ha, quindi, depositato documentazione attestante l’avvenuta trasmissione di tali dati.

All’esito della camera di consiglio del 2 dicembre 2025, questo Tribunale onerava la parte ricorrente del deposito delle ricevute attestanti la notifica a mezzo PEC all’amministrazione del titolo esecutivo, nel formato.eml.

L’ordinanza veniva regolarmente eseguita dalla parte ricorrente.

Nella camera di consiglio del 27 gennaio 2026 la causa è stata trattenuta in decisione.

La domanda giudiziale è fondata.

Il ricorso è stato notificato in data 28 marzo 2024 e la notifica della decisione di cui si chiede l’ottemperanza all’Amministrazione è avvenuta in data 2 ottobre 2025, con la conseguenza che, quando il ricorso è stato proposto, era decorso il termine dilatorio di centoventi giorni per la proposizione di azioni esecutive nei confronti della Pubblica Amministrazione di cui all’art. 14 del decreto-legge n. 669/1996, modificato dall’art. 147, primo comma, lettera a), della legge n. 388/2000 e dall’art. 44, terzo comma, lettera a), del decreto-legge n. 269/2003, come modificato, in sede di conversione, dalla legge n. 326/2003.

La sentenza portata in esecuzione è passata in giudicato, come da attestazione in atti.

Non risulta che l’Amministrazione intimata abbia adempiuto gli obblighi derivanti dalla pronuncia sopra indicata, neanche in relazione al pagamento delle spese di lite, per le quali aveva chiesto ed ottenuto la trasmissione dei dati per l’effettuazione del pagamento.

Il ricorso merita, quindi, di essere accolto e, per l’effetto, deve ordinarsi all’Amministrazione intimata di dare esecuzione alla sentenza del Tribunale di Catania, Sezione Lavoro indicata in epigrafe, entro novanta giorni dalla comunicazione in via amministrativa della presente decisione, ovvero dalla sua notifica su istanza di parte se anteriore.

Per l’ipotesi di ulteriore inadempienza, si nomina quale commissario “ ad acta ”, il responsabile della Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione, con facoltà di delega in favore di altro funzionario della Direzione in possesso della necessaria professionalità, affinché provveda, in via sostitutiva, nel successivo termine di giorni novanta, senza ulteriore compenso, in quanto, nominandosi un dirigente dello stesso Ministero resistente, tale attività deve ritenersi rientrante nell’onnicomprensività della retribuzione dirigenziale; infatti, la disposizione di cui all’art. 5- sexies , comma 8, della legge 24 marzo 2001, n. 89, così come previsto dall'art. 1, comma 777, lett. l), della legge 28 dicembre 2015, n. 208, ancorché dettata per i giudizi di ottemperanza ai decreti emessi ai sensi della legge 24 marzo 2001, n. 89, “può essere applicata per analogia anche alle altre condanne al pagamento di somme di denaro” (cfr., ex plurimis , T.A.R. Calabria, Catanzaro, sez. I, 10 marzo 2025, n. 479; T.A.R. Sicilia, Palermo, sez. IV, 4 febbraio 2025, n. 291; T.A.R. Campania, Napoli, sez. VIII, 30 settembre 2024, n. 5142; T.A.R. Sardegna, sez. II, 19 dicembre 2023, n. 983).

Le spese del giudizio, da distrarsi in favore del procuratore antistatario, seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo, avuto riguardo al carattere seriale della controversia e alla natura della stessa, assimilabile alle procedure esecutive mobiliari.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei sensi e nei limiti esposti e, per l’effetto:

- ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare integrale esecuzione alla sentenza, come specificato in motivazione;

- nomina commissario ad acta il Direttore generale della Direzione per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione, con facoltà di delega;

- condanna la predetta Amministrazione al pagamento, in favore di parte ricorrente, delle spese di giudizio, che si liquidano in complessivi € 550,00 (euro cinquecentocinquanta/00), oltre oneri di legge e rimborso del contributo unificato, con distrazione in favore del procuratore antistatario.

Manda alla Segreteria di trasmettere copia della presente sentenza alle parti e al Commissario ad acta presso la sua sede di servizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

SE AN NE, Presidente

Giovanni Giuseppe Antonio Dato, Primo Referendario

AT OL, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
AT OL	SE AN NE

IL SEGRETARIO