Pubblicato il 26/03/2026

N. 02042/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01519/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della AM

(Sezione Nona)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1519 del 2024, proposto da
Laboratorio Analisi Cliniche Gravagnuolo s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Donato Cicenia, domicilio PEC come da Registri di Giustizia, domicilio fisico eletto in AP alla via F. Giordani, 3, presso lo studio dell’avv. Enrico Angelone;

contro

RE AM, in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Rosanna Panariello, domicilio PEC come da Registri di Giustizia, domicilio fisico eletto in AP alla via S. Lucia n. 81, presso l'Avvocatura Regionale;
Azienda sanitaria locale di LE, in persona del Direttore generale legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Lucia Fiorillo e dall’avv. Gennaro Galietta, domicilio PEC come da Registri di Giustizia;

nei confronti

Biomedica di AC LL, NO EN e C., non costituito in giudizio;

per l'annullamento

a) della deliberazione della Giunta Regionale della AM –DGRC -n.800del 29.12.2023, successivamente comunicata, con la quale sono stati approvati i criteri ed assegnati per l’anno 2023 ed in via provvisoria per l’anno 2024,i limiti di spesa alle strutture private accreditate, in uno a tutti i suoi allegati; b) del Decreto Dirigenziale –D.D. -n.130 del 12.2.2024 di <<adempimenti attuativi>>alla DGRC n.800/2023, adottato dal Direttore Generale per la Tutela della Salute e il Coordinamento del Sistema Sanitario Regionale della Giunta Regionale della AM, in uno a tutti i suoi allegati; c) della Deliberazione del Direttore Generale –DDG -dell’Azienda Sanitaria Locale LE–ASL SA–, con la quale sono stati recepiti i contenuti della DGRC n.800/2023, della quale si ignorano il numero e la data di adozione; nonché di ogni altro atto comunque presupposto, connesso o consequenziale

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della SL 111 - LE 1 e della RE AM;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 24 marzo 2026 il dott. GL PA Di AP e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

Con ricorso iscritto al n. 1519 dell’anno 2024, la parte ricorrente impugnava i provvedimenti indicati in epigrafe.

La RE AM e la SL LE si costituivano in giudizio.

All’udienza pubblica del 24 marzo 2026, il ricorso è stato assunto in decisione.

DIRITTO

Il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Infatti, in memoria depositata in data 23.03.2026, la ricorrente dichiarava il proprio sopravvenuto difetto d’interesse e chiedeva la compensazione delle spese processuali.

Sussistono giusti motivi, attesa la richiesta in tal senso della parte ricorrente e la mancata opposizione dell’Amministrazione, per compensare interamente tra le parti le spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la AM, Nona Sezione, definitivamente pronunciando, disattesa e respinta ogni diversa istanza, domanda, deduzione ed eccezione, così provvede:

1. Dichiara il ricorso n. 1519 dell’anno 2024 improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

2. Compensa integralmente le spese tra le parti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in AP nella camera di consiglio del giorno 24 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

GL PA Di AP, Presidente, Estensore

Rosaria Palma, Primo Referendario

EN Sciascia, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

GL PA Di AP

IL SEGRETARIO