Pubblicato il 05/02/2026

N. 00323/2026 REG.PROV.COLL.

N. 00828/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 828 del 2022, proposto da
Sicet Società Italiana Centrali Elettrotermiche S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Gianluigi Florian, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio GI TI in Venezia, Santa Croce n. 310;

contro

Comune di Ospitale di Cadore, in persona del sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Livio Viel, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Venezia e Le Province, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege , in Venezia, S. Marco 63;

nei confronti

Unione Montana Cadore NG ZO - Sivap Servizio Intercomunale Valutazione Ambientale e Paesaggistica, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- del “Provvedimento Definitivo di Diniego al Rilascio dell'Autorizzazione Paesaggistica ai sensi dell'art. 146 comma 8 del D. Lgs. 22/01/2004 n. 42 e s.m.i.” del Comune di Ospitale di Cadore Prot. n. 0001081 del 4.4.2022, comunicato in pari data;

- del Parere Negativo MIC|MIC_SABAP-VE-MET|28/03/2022|0010086-P del Ministero della Cultura, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Venezia e le Provincie di Belluno, Padova e Treviso del 28.03.2022, comunicato in pari data;

- di ogni altro atto conseguente e/o presupposto, anche sconosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Ospitale di Cadore e di Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per L'Area Metropolitana di Venezia e Le Province;

Vista la dichiarazione notificata il 15 ottobre 2025, con la quale parte ricorrente comunica di voler rinunciare al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c, 84 e 85 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 11 novembre 2025 il dott. LA NO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che con dichiarazione depositata il 15 ottobre 2025, sottoscritta per adesione dalle altre parti costitute, la ricorrente ha comunicato di rinunciare al ricorso;

Ritenuto deve essere conseguentemente dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), cod. proc. amm.;

Ritenuto che le spese di lite vanno compensate, sussistendo l’accordo delle parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia e dichiara estinto il giudizio.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

BE Di AR, Presidente

Alfredo Giuseppe Allegretta, Consigliere

LA NO, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
LA NO	BE Di AR

IL SEGRETARIO