Pubblicato il 09/12/2025

N. 07999/2025 REG.PROV.COLL.

N. 05075/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5075 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Parillo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avv. Giuseppe Puorto in Napoli, all via della Stadera – Parco Gandhi – F. 5;

contro

Ministero della Difesa - Aeronautica Militare Direzione per l'Impiego del personale Militare dell'Aeronautica, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico legale in Napoli, alla via Diaz n. 11;

per l'annullamento

- del provvedimento prot. M_D ARM004 REG2022 0044250 adottato dalla Direzione per l'Impiego del Personale Militare dell'Aeronautica il 22.08.22, notificato, in pari data, per il tramite del Comando Scuola Specialisti Aeronautica Militare di stanza in Caserta, recante il trasferimento del ricorrente presso il 17° Stormo Incursori di stanza in Furbara, con data di assunzione in FEO fissata per il giorno 06 settembre 2022;

- nonché, se e per quanto occorra, della nota Prot. M_D ABA001 REG2022 0038459 datata 12.08.22, a firma del Comando Scuole A.M. / 3^ Regione Aerea, acquisito in data 19.09.22 a seguito di accesso agli atti ex L. 241/90, in una agli ulteriori provvedimenti, connessi, preordinati e consequenziali, dei quali si sconoscono data ed estremi.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa - Aeronautica Militare Direzione per l'Impiego del personale Militare dell'Aeronautica;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 5 dicembre 2025 la dott.ssa IA EN e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che in data 14/10/2025 la difesa di parte ricorrente ha rappresentato essere venuto meno l’interesse del suo assistito alla prosecuzione del giudizio;

ritenuto che, alla luce di quanto precede, al Collegio non resta che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, co. 1, lett. c) c.p.a., atteso che, sino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, il ricorrente ha piena disponibilità dell’azione e, quindi, può rinunciare al ricorso o, comunque, può dichiarare di avere perduto ogni interesse alla decisione, con la conseguenza che, non avendo il potere di procedere d’ufficio né quello di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire, il giudice amministrativo – in ossequio al principio dispositivo – è tenuto alla declaratoria dell’improcedibilità del ricorso allorché il ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione (cfr., ex multis, Consiglio di Stato, Sez. IV, 12 settembre 2016, n. 3848, TAR Napoli, Sez. VIII, 26 giugno 2017, n. 3464; Cons. Stato, sezione quarta, 15 aprile 2004, n. 3041 e 27 aprile 2004, n. 2551; Tar Campania, Napoli, sesta sezione, n. 3141 del 18 giugno 2013, n. 3542 del 24 luglio 2012; n. 2008 del 2 maggio 2012; n. 564 del 3 febbraio 2012, e, sezione quarta, n. 22318 del 3 novembre 2010; Tar Lazio, Roma, sezione prima, 2 febbraio 2011, n. 971 e 8 novembre 2010, n. 33224);

ritenuto che l’esito in rito giustifichi la compensazione delle spese;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 5 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

OL ER, Presidente

IA EN, Consigliere, Estensore

EN BA, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
IA EN	OL ER

IL SEGRETARIO