Pubblicato il 24/11/2025

N. 00467/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00094/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 94 del 2025, proposto dal signor GI OM, rappresentato e difeso dall'avvocato Fortunato Niro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Trieste, domiciliataria ex lege in Trieste, piazza Dalmazia, 3;

Ricorso ex art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a. per l’esecuzione del giudicato

- formatosi sulla sentenza n. 234/2024 del Tribunale di Udine, Sezione Lavoro, pubblicata in data 16.07.2024;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 novembre 2025 la dott.ssa LA GO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

All’udienza camerale del 19 novembre 2025, fissata per la trattazione del ricorso proposto dal signor GI OM ai sensi dell’art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a. per l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Udine – Sezione lavoro n. n. 234/2024 in data 16 luglio 2024, asseritamente passata in giudicato, il Collegio ha rilevato a verbale, ex art. 73, comma 3, c.p.a., la possibile inammissibilità del ricorso stesso per assoluta incertezza circa la domanda azionata (e/o, comunque, per mancata prova dei presupposti per l’esecuzione invocata), non essendovi evidenza in atti della sentenza del giudice ordinario di cui è chiesta l’esecuzione, della notifica della stessa al Ministero intimato in copia conforme all’originale e del suo passaggio in giudicato (n.d.r. la documentazione dimessa sub all. da 002-1 a 009-4d si riferisce ad altro docente). Il difensore del ricorrente ha, comunque, dichiarato che dopo la proposizione del ricorso il Ministero intimato ha provveduto all’erogazione a favore del medesimo dell’importo dovuto a titolo di carta del docente. Ha, conseguentemente, invocato la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

La causa è stata, indi, introitata per essere decisa con sentenza resa in forma semplificata, ai sensi dell’art. 114, comma 3, c.p.a..

Il Collegio osserva che, avuto riguardo a quanto dichiarato dal difensore del ricorrente, deve ritenersi che l’interesse che il medesimo avrebbe inteso fare valere nella presente sede giurisdizionale ha trovato piena soddisfazione nelle more del giudizio.

Va, dunque, dichiarata la cessazione della materia del contendere a norma dell’art. 34, comma 5, del Codice del processo amministrativo.

Le spese del presente giudizio vanno, nondimeno, compensate per intero tra le parti, atteso che, in assenza dell’adempimento da parte del Ministero intimato, il presente ricorso sarebbe andato incontro ad una declaratoria di inammissibilità per le ragioni sintetizzate nel rilievo ex officio di cui si è data in precedenza contezza.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso come in epigrafe proposto, dichiara cessata la materia del contendere.

Compensa per intero le spese di lite tra le parti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Trieste nella camera di consiglio del giorno 19 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

Carlo Modica de Mohac di Grisi', Presidente

LA GO, Consigliere, Estensore

Claudia Micelli, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
LA GO	Carlo Modica de Mohac di Grisi'

IL SEGRETARIO