Pubblicato il 07/07/2025

N. 00807/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00509/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la UR

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 509 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da “Società Idroedil” s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avv. Roberto Damonte, con domicilio digitale come da PEC da registri di giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Corsica, n. 10/4;

contro

- Regione UR, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Crovetto e Andrea Bozzini, con domicilio digitale come da PEC da registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio della prima in Genova, via Fieschi, n. 15;
- Comune di Sanremo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Sara Rossi, Giovanni Nuvoloni e Giuseppe Luppino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
- Provincia di Imperia, non costituita in giudizio;

per l’annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

(i) della deliberazione della Giunta Regionale della UR 30 aprile 2019, n. 347, pubblicata sul B.U.R.L. a far data dall’8 maggio 2019, avente ad oggetto “Comune di Sanremo (Im), Piano Urbanistico Comunale. Approvazione ai sensi dell’art. 38, comma 9 della l.r. n. 36/1997, con contestuale approvazione di varianti al PTCP” e portante l’approvazione del PUC del Comune di Sanremo, nei termini e con le modifiche indicate nella relazione tecnica regionale n. 116 del 19/4/2019, e l’approvazione delle correlate varianti al PTCP;

(ii) della predetta relazione tecnica del Settore Urbanistica della Regione UR n. 116 del 19 aprile 2019, avente ad oggetto: “Approvazione del Piano Urbanistico Comunale del Comune di Sanremo, ai sensi del combinato disposto del previgente articolo 38, comma 9, della l. r. n. 36/1997 e s. m., con modifica del P.T.C.P.” e portante le modifiche e le prescrizioni necessarie all’approvazione del PUC;

(iii) della deliberazione della Giunta Regionale della UR 21/7/2017, n. 599 avente ad oggetto “VAS ex art. 9 e succ. l.r. n. 32/2012 smi. PUC del Comune di Sanremo. Parere motivato con prescrizioni” e portante espressione del parere ai sensi dell’art. 10 della l.r. n. 32/2012;

(iv) della deliberazione della Giunta Regionale della UR 16 marzo 2018, n. 158 avente ad oggetto “Comune di Sanremo (Im) – Piano Urbanistico Comunale. Parere ai sensi dell’art. 38, comma 7 della l.r. n. 36/1997 e s.m.” e portante espressione del parere nei confronti del progetto di Piano Urbanistico Comunale adottato dal Comune di Sanremo con deliberazione del Consiglio Comunale n. 67/2015;

(v) della deliberazione del Consiglio Comunale di Sanremo 16 ottobre 2015, n. 67 avente ad oggetto “Adozione, ai sensi dell'art. 38 della L.R. 36/97 e SMI, del Progetto del Piano Urbanistico Comunale (P.U.C.)”, portante adozione del progetto di PUC, con contestuale proposta di varianti al P.T.C.P., unitamente al Rapporto Ambientale;

(vi) della deliberazione del Consiglio Comunale di Sanremo 14 ottobre 2015, n. 66 avente ad oggetto “Adozione, ai sensi dell'art. 38 della L.R. 36/97 e SMI, del Progetto del Piano Urbanistico Comunale (P.U.C.) – Discussione”;

(vii) della deliberazione del Consiglio Comunale di Sanremo 16 maggio 2018, n. 28 avente ad oggetto “Progetto del Piano Urbanistico Comunale (P.U.C.) - esame ai sensi della L.R. 36/97 - art. 38 comma 6 - delle osservazioni pervenute” e portante la decisione sulle osservazioni presentate, e specificatamente nella parte in cui non è stata accolta l’osservazione n. 117 avanzata dal ricorrente;

(viii) della deliberazione del Consiglio Comunale di Sanremo 9 ottobre 2018, n. 75 avente ad oggetto “Progetto del Piano Urbanistico Comunale (P.U.C.). Adeguamento ai sensi della L.R. 36/97 - art. 38 comma 8” e portante accoglimento integrale delle prescrizioni sostanziali e vincolanti espresse dalla Regione UR con la deliberazione della Giunta Regionale della UR n. 158 del 2018;

per quanto riguarda i motivi aggiunti:

- della Determinazione Dirigenziale del Comune di Sanremo n. 3580 del 29/10/2019, pubblicata all’albo pretorio online del Comune dal 31/10/2019 al 15/11/2019, avente ad oggetto “Approvazione elaborati del piano urbanistico comunale in adeguamento alla DGR n. 347 del 30/4/2019”;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio e le memorie della Regione UR e del Comune di Sanremo;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore, all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 3 luglio 2025, la dott.ssa Aurora Lento e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato.

FATTO e DIRITTO

Premesso che il ricorso introduttivo, come integrato dai motivi aggiunti, ha ad oggetto gli atti in epigrafe;

Rilevato che si sono costituiti in giudizio la Regione UR e il Comune di Sanremo;

Considerato che parte ricorrente, con memoria depositata il 20 maggio 2025 e, pertanto, successivamente agli avvisi di udienza e alla nomina del relatore, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso;

Ritenuto che non resta altro al Collegio che dichiarare il ricorso improcedibile, compensando le spese come richiesto concordemente dalle parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la UR (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 3 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Caruso, Presidente

Aurora Lento, Consigliere, Estensore

Calogero Commandatore, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Aurora Lento	Giuseppe Caruso

IL SEGRETARIO