Pubblicato il 11/03/2026

N. 04517/2026 REG.PROV.COLL.

N. 15294/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 15294 del 2025, proposto da
Vacaciones Edreams S.L., Edreams International Network S.L. e Edreams S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dagli avvocati Simone Gambuto, Micol Rossi, Silvia Romanò e Mariano Carlo Rossi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'accertamento

- dell’illegittimità del diniego formatosi in ordine alle istanze di accesso del 31 ottobre 2025, 12 novembre 2025 e 26 novembre 2025 presentate nell’interesse di eDreams

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 il dott. AL GO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Premesso che :

- le società ricorrenti hanno introdotto il presente giudizio ex art. 116 c.p.a. nei confronti dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato per veder accertata l’illegittimità del diniego formatosi in ordine alle istanze di accesso del 31 ottobre 2025, 12 novembre 2025 e 26 novembre 2025;

- l’AGCM si è costituita in giudizio producendo documentazione;

Rilevato che :

- con nota del 30 gennaio 2026, notificata all’AGCM e poi depositata in giudizio, le ricorrenti hanno dichiarato “ di rinunciare agli atti del giudizio promosso da eDreams contro AGCM, iscritto con r.g. n. 15294/ 2025 e chie [sto] che il giudizio sia dichiarato estinto ”;

- l’AGCM con memoria del 23 febbraio 2026 ha dato atto di aver ricevuto la notifica della rinuncia agli atti del giudizio e non si opposta alla medesima;

Considerato che, alla camera di consiglio del 25 febbraio 2026, la causa è stata trattata e trattenuta in decisione;

Ritenuto che sussistono i presupposti per la dichiarazione di estinzione del giudizio per rinuncia, ai sensi degli artt. 84, comma 1 e 3, e 35, comma 2, lett. c), c.p.a.;

Ritenuto che , quanto alle spese di lite, sussistano eccezionali ragioni per disporne la compensazione attesa la peculiarità della controversia, nonché considerata l’attività processuale posta in essere dalle parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

RO TI, Presidente

Angelo Fanizza, Consigliere

AL GO, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
AL GO	RO TI

IL SEGRETARIO