Pubblicato il 26/02/2025

N. 01687/2025REG.PROV.COLL.

N. 06664/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6664 del 2021, proposto da
Wind Tre Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Sartorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Arluno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Silvia Garavaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Lombardia e Città Metropolitana di Milano, non costituite in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Sezione Seconda, n. 748/2021.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Arluno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 febbraio 2025 il Cons. Giordano Lamberti e udito l’avvocato Antonio Lamarte per delega dell'avvocato Giuseppe Sartorio;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1 - Wind Tre Spa ha impugnato avanti il Tar per la Lombardia il provvedimento con cui il Comune di Arluno, in relazione all’istanza di autorizzazione del 10/04/19 prot. 5879 per l’installazione di impianto di tele-radiocomunicazione in via della Repubblica (su area censita catastalmente al fg. 5, mappale 794), ha diffidato la società dall’iniziare i relativi lavori.

2 – Il Tar adito, con la sentenza indicata in epigrafe, ha dichiarato il ricorso inammissibile “ poiché la procura speciale alle liti è conferita da un soggetto privo di poteri di rappresentanza sostanziale e processuale della società, con conseguente carenza di jus postulandi in capo al difensore nominato ”.

3 – La società ricorrente in primo grado ha impugnato tale statuizione, riproponendo altresì i motivi di ricorso non esaminati dal Tar.

4 – In data 19 novembre 2024, l’appellante ha depositato in giudizio gli atti, notificati alle controparti, di rinuncia al giudizio, dando atto di aver già regolato le spese di lite con il Comune di Arluno, la cui procuratrice ha accettato nei predetti termini la rinuncia.

5 – Alla luce di tali circostanze non può che prendersi atto della dichiarazione di rinuncia e provvedere all’estinzione del giudizio (cfr. artt. 84 e 35 del c.p.a.).

Per la stessa ragione la spese di lite possono essere compensate.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) dichiara l’estinzione del giudizio e compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Giancarlo Montedoro, Presidente

Giordano Lamberti, Consigliere, Estensore

Davide Ponte, Consigliere

Lorenzo Cordi', Consigliere

Thomas Mathà, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Giordano Lamberti	Giancarlo Montedoro

IL SEGRETARIO