Pubblicato il 16/02/2026

N. 01196/2026REG.PROV.COLL.

N. 06255/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6255 del 2023, proposto dal Comune di Muravera, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Luigi Machiavelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Boezio 92;

contro

Partecipazioni e Costruzioni S.r.l., in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Silvana Congiu, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Ministero della Cultura, Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la Città Metropolitana di Cagliari, Regione Autonoma della Sardegna, Abbanoa S.p.A., Unione dei Comuni del Sarrabus, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna, sezione prima, n. 00232/2023, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Partecipazioni e Costruzioni S.r.l.;

Vista dichiarazione dell’11 dicembre 2025 con la quale parte appellante dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1 lett. c), 38 e 85, co. 9, c.p.a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, c.p.a.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 14 gennaio 2026 il Cons. AR SS;

Viste l’istanza di passaggio in decisione senza discussione depositata dalle parti;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Il Comune di Muravera chiede la riforma della sentenza in epigrafe indicata che ha accolto la domanda di annullamento proposta da Partecipazioni e Costruzioni S.r.l. avverso il provvedimento prescrittivo/interdittivo n. 1287, prot. n. 8811 del 19 novembre 2020 con cui è stato disposto l’annullamento in autotutela del provvedimento unico n. 773 del 27 maggio 2019 ed è stata ordinata “ la cessazione immediata dell'intervento ... con la conseguente rimessa in pristino della situazione antecedente l'intervento .. .”.

2. Si è costituita in resistenza la società appellata.

3. In data 11 dicembre 2025 il Comune appellante ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse all’appello poiché, nelle more del giudizio, la società appellata ha chiesto e ottenuto un nuovo titolo edilizio relativo ai medesimi immobili.

4. All’udienza di smaltimento del 14 gennaio 2026 la causa è stata trattenuta in decisione.

5. Il Collegio prende atto della sopravvenuta carenza di interesse dell’appellante e dell’adesione comunicata dalla società appellata con istanza di passaggio in decisione dell’8 gennaio 2026 e dichiara l’improcedibilità dell’appello, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a.

6. Sussistono giustificati motivi, in ragione dell’evoluzione processuale della controversia, per compensare tra le parti le spese del presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14 gennaio 2026, tenuta da remoto ai sensi dell’art. 87, comma 4 bis, c.p.a., con l'intervento dei magistrati:

LA TE, Presidente

Giordano Lamberti, Consigliere

Raffaello Sestini, Consigliere

Giovanni Sabbato, Consigliere

AR SS, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
AR SS	LA TE

IL SEGRETARIO