Pubblicato il 14/08/2025

N. 07050/2025REG.PROV.COLL.

N. 09715/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9715 del 2023, proposto da
LO AC, RO AS, RO CH, GI CA, GI D'SA, EN IO, SA GE, TT IA, IO MM, SE ER, AN ME, AN RD, AN BA, EF UZ, RI GA, rappresentati e difesi dall'avvocato Giancarlo Viglione, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Lungotevere dei Mellini 17;

contro

Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l’ottemperanza

della sentenza del Consiglio di Stato, Sez. II n. 6766/2021, resa tra le parti;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 luglio 2025 il Pres. Oberdan Forlenza e uditi per le parti gli avvocati Giancarlo Viglione e l'avvocato dello Stato Vittorio Cesaroni;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

Con il ricorso in esame, i ricorrenti hanno richiesto che questo Consiglio di Stato voglia disporre per l’ottemperanza alla sentenza di questa Sezione, 11 ottobre 2021 n. 6766, con la quale, in riforma della sentenza del TAR per il Lazio 27 settembre 2012 n. 8165, si accerta il loro diritto al premio di cui all’art. 1, co. 4 della legge n. 42/2000, con “condanna dell’Amministrazione alla corresponsione agli appellanti del beneficio di che trattasi, in subordine alla condizione che gli stessi in concreto abbiano svolto o svolgano funzioni identiche a quelle dei titolari del brevetto di pilota militare”.

I ricorrenti lamentano che l’Amministrazione non ha corrisposto le somme al cui pagamento era stata condannata, nonostante diffide da essi inoltrate.

Si è costituita in giudizio l’Amministrazione della Difesa.

Con ordinanza 17 maggio 2024 n. 4397 questa Sezione disponeva incombenti istruttori.

All’udienza in camera di consiglio del 22 luglio 2025, la causa è stata trattenuta in decisione.

DIRITTO

Il giudizio relativo al ricorso in esame deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.

Difatti, all’udienza del 22 luglio 2025, come da verbale di udienza, “l'avvocato Viglione, per parte ricorrente, dichiara che è intervenuta l'integrale ottemperanza alla sentenza e, pertanto, chiede che venga dichiarata la cessata materia del contendere. L'avvocato dello Stato concorda e ambedue le parti chiedono che voglia disporsi l'integrale compensazione delle spese di lite”.

Alla luce di quanto concordemente dichiarato dalle parti, il Collegio, ai sensi degli artt. 34 co. 5, 35 e 85 c.p.a., dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese ed onorari del presente giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda),

definitivamente pronunciando su ricorso per ottemperanza, come in epigrafe proposto, dichiara l’estinzione del giudizio.

Compensa tra le parti spese ed onorari del presente giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Oberdan Forlenza, Presidente, Estensore

AN Frigida, Consigliere

AN Guarracino, Consigliere

Carmelina Addesso, Consigliere

Alessandro RI Basilico, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

Oberdan Forlenza

IL SEGRETARIO