Ordinanza presidenziale 12 giugno 2020
Sentenza 21 gennaio 2021
Ordinanza presidenziale 1 febbraio 2024
Improcedibile
Sentenza 7 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 07/02/2025, n. 968 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 968 |
| Data del deposito : | 7 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00968/2025REG.PROV.COLL.
N. 07128/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 7128 del 2021, proposto dalla società Gros Effe Quattro - F4 dei F.lli Panconi s.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Laura Buffoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
il Comune di Pietrasanta, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Orzalesi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
del signor -OMISSIS-, non costituito in giudizio;
per la riforma
della sentenza del T.a.r. per la Toscana, Sez. I, n. 79/2021 del 13 gennaio 2021, resa tra le parti.
Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Pietrasanta;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatrice all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 15 gennaio 2025 la consigliera Silvia Martino;
Viste le conclusioni delle parti, come da verbale;
Considerato che, con la memoria del 23 dicembre 2024, il difensore di parte ricorrente ha rappresentato che non vi è più interesse a coltivare l’appello, stante la sopravvenienza, nelle more, di nuovi strumenti di pianificazione sostitutivi di quelli impugnati;
che pertanto l’appello deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;
che sussistono i presupposti per compensare tra le parti le spese del grado;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Compensa tra le parti le spese del grado.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Daniela Di Carlo, Presidente FF
Silvia Martino, Consigliere, Estensore
Carmelina Addesso, Consigliere
Annamaria Fasano, Consigliere
Roberto Michele Palmieri, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Silvia Martino | Daniela Di Carlo |
IL SEGRETARIO