Sentenza n. 648/2026
Depositata il 22/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della SICILIA Sezione 1, riunita in udienza il 19/01/2026 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
NO ANTONIO, Presidente
RE AR, LA
RUVOLO MICHELE, Giudice
in data 19/01/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sull'appello n. 2424/2021 depositato il 23/04/2021

proposto da

Ag.entrate - Riscossione - Palermo
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Resistente_1 - CF_Resistente_1
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- pronuncia sentenza n. 150/2021 emessa dalla Commissione Tributaria Provinciale PALERMO sez. 3 e pubblicata il 18/01/2021
Atti impositivi:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 29620189000127041000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE
a seguito di discussione in pubblica udienza Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Riscossione Sicilia S.p.a. ha proposto appello

contro

Resistente_1 per la riforma della sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Palermo n.150/2021, pronunciata sul ricorso avverso l'intimazione di pagamento n.29620189000127041000, notificata in data 25/06/2018, impugnata limitatamente all'importo di € 72.573,67 preteso in base alla cartella di pagamento n.29620060067084641000 afferente a crediti in materia di Irpef, e delle relative addizionali, per l'anno d'imposta 2001.
La C.T.P. di Palermo ha:
- ritenuto fondata, ed assorbente, l'eccezione afferente alla prescrizione del credito, osservando che
Riscossione Sicilia S.p.a. non ha provato la notifica della prodromica cartella di pagamento n.29620060067084641000;
- accolto il ricorso;

- annullato l'impugnata intimazione di pagamento limitatamente ai carichi tributari ivi recati;

- condannato Riscossione Sicilia S.p.a. al pagamento, in favore della ricorrente, delle spese del giudizio, liquidate in € 1.000,00.
Con l'appello Riscossione Sicilia S.p.a. ha chiesto il rigetto dell'originario ricorso della contribuente ed a tal fine ha depositato copia della relazione di notifica della cartella di pagamento n.29620060067084641000, evidenziando che essa è stata personalmente notificata a Resistente_1 l'08/05/2006.
Con nota depositata l'11/07/2023 l'appellata ha:
- dichiarato di avere aderito alla definizione agevolata (“rottamazione quater”);
- chiesto la sospensione del processo fino all'effettivo perfezionamento di tale definizione.
In data 20/04/2024 l'appellata ha depositato documentazione dalla quale risulta che:
- in data 29/06/2023 ella ha presentato ad Agenzia delle Entrate Riscossione dichiarazione di adesione alla definizione agevolata (“rottamazione quater”) prevista dalla Legge n.197/2022, art.1, commi da 231 a 252,
e concernente i carichi affidati all'agente della riscossione dal 01/01/2000 al 30/06/2022;
- con nota del 28/07/2023 Agenzia delle Entrate Riscossione le ha comunicato l'ammontare complessivo
(€ 27.417,72) delle somme da lei dovute ai fini della definizione dei carichi ivi individuati, comprendenti la cartella di pagamento qui in esame;

- nella stessa nota del 28/07/2023 è riportato il piano di rateizzazione del debito complessivo, che prevede il pagamento in n.18 rate, delle quali la prima con scadenza il 31/10/2023 e l'ultima con scadenza il 30/11/2027;
- sono state integralmente, e tempestivamente, pagate le prime tre rate, rispettivamente scadute il 31/10/2023
(per € 2.835,05), il 30/11/2023 (per € 2.830,22 ed il 28/02/2024 (per € 1.408,28). Con ordinanza n.1568/2024 dei 22-23/04/2024 questa Corte ha dichiarato la sospensione del processo ai sensi dell'art.1, comma 236, della Legge n.197/2022.
Per la prosecuzione del giudizio è stata fissata l'udienza del 19/01/2026.
In data 17/12/2025 Resistente_1 ha depositato documentazione attestante l'integrale e tempestivo pagamento delle rate n.4, n.5, n.6, n.7, n.8, n.9 e n.10.

MOTIVI DELLA DECISIONE

In via pregiudiziale deve dichiararsi l'estinzione del giudizio ex art.12 bis del D.L. n.84/2025, convertito con modificazioni dalla Legge n.108/2025.
Resistente_1 ha:
- presentato ad Agenzia delle Entrate Riscossione, in data 29/06/2023, dichiarazione di adesione alla definizione agevolata (“rottamazione quater”) prevista dalla Legge n.197/2022, art.1, commi da 231 a 252,
e concernente i carichi affidati all'agente della riscossione dal 01/01/2000 al 30/06/2022, tra i quali è compresa la cartella di pagamento n.29620060067084641000;
- depositato: a) la determinazione, da parte di Agenzia delle Entrate Riscossione, delle somme dovute in relazione a tale definizione agevolata;
b) l'attestazione del pagamento della prima rata nei termini di legge;

c) l'attestazione del tempestivo pagamento di nove ulteriori rate con scadenza successiva alla prima, quali previste dal piano di ammortamento comunicatole dall'agente della riscossione.
L'ultima di tali rate scadrà il 30/11/2027.
L'art. 1, comma 231, della legge n.197 del 2022 (cd. rottamazione quater), prevede che "Fermo restando quanto previsto dai commi da 222 a 227, i debiti risultanti dai singoli carichi affidati agli agenti della riscossione dal 1 gennaio 2000 al 30 giugno 2022 possono essere estinti senza corrispondere le somme affidate all'agente della riscossione a titolo di interessi e di sanzioni, gli interessi di mora di cui all'articolo 30, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602, ovvero le sanzioni e le somme aggiuntive di cui all'articolo 27, comma 1, del decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46, e le somme maturate a titolo di aggio ai sensi dell'articolo 17 del decreto legislativo 13 aprile 1999, n.112, versando le somme dovute a titolo di capitale e quelle maturate a titolo di rimborso delle spese per le procedure esecutive e di notificazione della cartella di pagamento".
Inoltre, ai sensi del comma 236 dell'art. 1 della legge n.197 del 2022 "Nella dichiarazione di cui al comma
235 il debitore indica l'eventuale pendenza di giudizi aventi ad oggetto i carichi in essa ricompresi e assume l'impegno a rinunciare agli stessi giudizi, che, dietro presentazione di copia della dichiarazione e nelle more del pagamento delle somme dovute, sono sospesi dal giudice. L'estinzione del giudizio è subordinata all'effettivo perfezionamento della definizione e alla produzione, nello stesso giudizio, della documentazione attestante i pagamenti effettuati;
in caso contrario, il giudice revoca la sospensione su istanza di una delle parti".
L'articolo unico della L. 30 luglio 2025 n. 108, di conversione in legge, con modificazioni, del D.L. 17 giugno
2025 n. 84, recante disposizioni urgenti in materia fiscale (in G.U. Serie generale n. 177 del 01-08-2025), ha infine introdotto, dopo l'art.12 di tale decreto, l'art. 12-bis (Norma di interpretazione autentica in materia di estinzione dei giudizi a seguito di definizione agevolata), a tenore del quale "1. Il secondo periodo del comma 236 dell'articolo 1 della legge 29 dicembre 2022, n. 197, si interpreta nel senso che, ai soli fini dell'estinzione dei giudizi aventi a oggetto i debiti compresi nella dichiarazione di adesione alla definizione agevolata di cui al comma 235 del medesimo articolo 1 della legge n. 197 del 2022 e di cui al comma 1 dell'articolo 3-bis del decreto-legge 27 dicembre 2024, n.202, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 febbraio 2025, n.15, l'effettivo perfezionamento della definizione si realizza con il versamento della prima o unica rata delle somme dovute e che l'estinzione è dichiarata dal giudice d'ufficio dietro presentazione, da parte del debitore o dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione che sia parte nel giudizio ovvero, in sua assenza, da parte dell'ente impositore, della dichiarazione prevista dallo stesso articolo 1, comma 235, della legge n.197 del 2022 e della comunicazione prevista dall'articolo 1, comma 241, della medesima legge n. 197 del
2022 o dall'articolo 3-bis, comma 2, lettera c), del citato decreto-legge n. 202 del 2024 e della documentazione attestante il versamento della prima o unica rata.

2. L'estinzione del giudizio dichiarata ai sensi del comma
236 dell'articolo 1 della legge 29 dicembre 2022, n. 197, comporta l'inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato. Le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti di cui al presente comma, restano definitivamente acquisite e non sono rimborsabili".
Nel caso in esame la contribuente ha effettuato gli adempimenti di legge prescritti per il perfezionamento della definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione, per cui, in applicazione dello ius superveniens, deve dichiararsi l'estinzione del giudizio.
Sussistono i presupposti per porre le spese di entrambi i gradi del giudizio a carico di chi le ha anticipate, poiché la condanna della contribuente che ha scelto la soluzione premiale contrasterebbe con la sua ratio
(Cass. n.32849/2025).

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del processo ai sensi dell'art.12 bis, del D.L. n.84/2025, convertito con modificazioni dalla Legge n.108/2025.
Pone le spese dei due gradi del giudizio a carico di chi le ha anticipate.
Palermo, 19/01/2026
IL RELATORE IL PRESIDENTE
RN EL ON OV