Sentenza n. 41/2026
Depositata il 16/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di BENEVENTO Sezione 3, riunita in udienza il 15/01/2026 alle ore 11:00 in composizione monocratica:
CHIARIOTTI CLAUDIA, Giudice monocratico in data 15/01/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 46/2025 depositato il 16/01/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Telese Terme - Viale Minieri, 1 82037 Telese Terme BN
elettivamente domiciliato presso Email_2
Area Srl - 02971560046
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 23008088 TARI 2020
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 28/2026 depositato il 16/01/2026 Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato presso la Corte di Giustizia di primo grado di Benevento in data 16.01.25, Ricorrente_1 proponeva opposizione avverso l'avviso di accertamento esecutivo nr. 23008088 notificato in data 23.10.2024 da AR SR per il pagamento della complessiva somma di
€ 188,04 a titolo di TARI su immobili siti nel Comune di Telese Terme, anno 2020.
Esponeva di non essere più residente nel COMUNE DI TELESE TERME dal 21.10.2016 e di aver rilasciato l'immobile di cui era affittuario sito nel Comune di Telese Terme in Indirizzo_1 dall'11.01.2013 dalla data del trasferimento.
Concludeva chiedendo “2) nel merito accertare e dichiarare la illegittimità e la nullità dell'avviso di accertamento esecutivo n. 23008088 notificato il 23.10.2024, con il presente ricorso nonché di tutti gli atti collegati a tale provvedimento e dallo stesso discendenti;
5) condannare la AR SR società uni personale , domiciliato in Indirizzo_2 cap 12084 Mondovì (CN), nonché il Comune di Telese Terme in persona del Sindaco p.t., al risarcimento sia del danno patrimoniale, sia di quello esistenziale da quantificarsi in corso di causa o da liquidarsi in via equitativa ai sensi dell'art. 1226 c.c.; 6) condannare la AR SR società uni personale , domiciliato in Indirizzo_2 cap 12084 Mondovì (CN), nonché il Comune di Telese Terme in persona del Sindaco p.t., al pagamento delle spese, diritti ed onorari di giudizio, oltre al rimborso forfettario del 15% IVA e CPA, con attribuzione all'avv. Difensore_1 ai sensi dell'art. 93 c.p.c, quale procuratore anticipatario”
Regolarmente costituita AR S.r.l.., esponeva di non essere legittimata quanto al merito della pretesa.
Concludeva chiedendo “In via principale Respingere le domande ex adverso formulate tutte e, per l'effetto, confermare integralmente il contenuto del provvedimento opposto;
In via subordinata Nominativo_1 non creduta ipotesi di accoglimento delle doglianze ex adverso proposte relativamente a vizi e/o attività non riferibili ad Area s.r.l., accertare l'assenza di responsabilità di Area. Con il favore delle spese verso tutte le altre parti, da distrarsi a favore del procuratore antistatario ex art 93 c.p.c”.
Il COMUNE DI TELESE TERME, pur avendo ricevuto regolare notifica a mezzo PEC in data 20.12.2024, non si costituiva.
Il Giudice monocratico ha deliberato in camera di consiglio in data 15.01.2026.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Come unico motivo di opposizione, il ricorrente deduce di non essere tenuto al pagamento della TARI in quanto non più nel possesso\detenzione di alcun immobile in TELESE TERME, essendosi trasferito in
DO NT a decorrere dal 21.10.2016. Dalla lettura dell'avviso di accertamento, emerge che la TARI anno 2020 veniva richiesta in forza di un'utenza domestica a lui intestata, relativa ad un immobile sito alla indirizzo_3.
Certamente l'aver trasferito la residenza in altro comune, non eclude che il Ricorrente_1 possa aver conservato il possesso di un immobile in Telese con relativa utenza intestata.
Ciò nondimeno era onere del COMUNE offrire adeguata prova di tanto, in mancanza della quale, mancando la prova del presupposto dell'imposizione, il ricorso dev'essere accolto.
Del tutto destituita di fondamento la domanda di risarcimento del danno patrimoniale\esistenziale, priva di qualsivoglia allegazione e\o prova del danno.
Ricorrono gravi motivi per compensare le spese di lite.
Nulla per le spese del COMUNE DI TELESE, non costituito.

P.Q.M.

1) Accoglie il ricorso,
2) Compensa le spese nei confronti di Area SR,
3) Nulla per le spese del COMUNE di TELESE.