Sentenza n. 32/2026
Depositata il 20/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di TRAPANI Sezione 1, riunita in udienza il 16/01/2026 alle ore 10:00 in composizione monocratica:
VITA GAETANO CALOGERO, Giudice monocratico in data 16/01/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 470/2025 depositato il 23/04/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Trapani - Piazza Xxi Aprile 1 91100 Trapani TP
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- PREAVVISO DI FERMO AMMINISTRATIVO n. 29980202500007693000 BOLLO 2013
a seguito di discussione in camera di consiglio

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato il 23.04.2025, RGR n. 470/25, Ricorrente_1, rappresentata e difesa dall'Avv. Difensore_1, impugnava l'avviso preventivo di fermo amministrativo n. 29980202500007693000, emesso dall'Agenzia delle Entrate – Riscossione Sicilia della Provincia di Trapani e notificato in data 20.03.2025 per un importo complessivo pari ad euro 3.095,50, avente ad oggetto la richiesta di pagamento delle seguenti cartelle per “omesso pagamento della tassa automobilistica”:
1) Cartella esattoriale n. 29920170012414101000 asseritamente notificata il 11.12.2017, avente quale ente impositore Direzione prov.le di Trapani – Ufficio territoriale di Castelvetrano relativa a tassa automobilistica
Sicilia, anno 2013, importo euro 324,20;
2) Cartella esattoriale n. 29920180011810283000 asseritamente notificata il 02.02.2019, avente quale ente impositore Direzione prov.le di Trapani – Ufficio territoriale di Castelvetrano relativa a tassa automobilistica
Sicilia, anno 2014, importo euro 318,96;
3) Cartella esattoriale n. 29920200012591247000 asseritamente notificata il 08.02.2023, avente quale ente impositore Regione Siciliana – Ass. Econ. Dip Fin. – Tasse auto relativa a tassa automobilistica Sicilia, anno
2017, importo euro 275,11;
4) Cartella esattoriale n. 29920210035387853000 asseritamente notificata il 03.02.2023, avente quale ente impositore e Regione Siciliana – Ass. Econ. Dip Fin. – Tasse Auto, relativa a tassa automobilistica Sicilia, anno 2016, importo euro 288,63;
5) Cartella esattoriale n. 29920210044890029000 asseritamente notificata il 02.02.2023, avente quale ente impositore Regione Siciliana – Ass. Econ. Dip Fin. – Tasse Auto, relativa a tassa automobilistica Sicilia, anno
2018, importo euro 273,28;
6) Cartella esattoriale n. 29920220014375904000 asseritamente notificata il 03.02.2023, avente quale ente impositore Regione Siciliana – Ass. Econ. Dip Fin. – Tasse Auto, relativa a tassa automobilistica Sicilia, anno
2019, importo euro 258,12;
7) Cartella esattoriale n. 29920230009309609000 asseritamente notificata il 12.05.2023, avente quale ente impositore Regione Siciliana – Ass. Econ. Dip Fin. – Tasse Auto, relativa a tassa automobilistica Sicilia, anno
2020, importo euro 258,64;
Per un totale, oggetto di impugnazione, pari ad euro 1996,94, sostenendone la illegittimità.
Assume parte ricorrente la nullità' assoluta dell'atto impugnato per omessa notificazione delle cartelle, nonché per intervenuta prescrizione.
Chiedeva, pertanto, previa sospensione dell'atto impugnato, l'accoglimento del ricorso con vittoria di spese.
L'Agenzia delle Entrate Riscossione, costituitasi in giudizio con controdeduzioni depositate il 19.09.2025, insisteva sulla regolare notifica delle cartelle e delle successive intimazioni di pagamento ed invocava l'irretrattabilità del credito a seguito della mancata impugnazione delle cartelle entro i termini di legge.
Concludeva, pertanto, per il rigetto del ricorso con vittoria di spese.
Rigettata l'istanza di sospensione dell'atto impugnato con ordinanza del 10.10.25, all'udienza del 16.01.2026, la controversia veniva chiamata e posta in decisione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è infondato e va rigettato.
Il Giudice ritiene dirimente ed assorbente ogni altro motivo di ricorso l'eccezione in ordine alla omessa notifica delle cartelle.
Dalla documentazione versata in atti dall'Ufficio, non contestata dalla ricorrente, risultano essere stati regolarmente notificati sia le cartelle di pagamento che le successive intimazioni idonee ad interrompere i termini prescrizionali.
Dette cartelle di pagamento non risultano essere state oggetto di impugnazione da parte del ricorrente e, quindi, sono da considerarsi definitive.
In materia tributaria, la mancata impugnazione nei termini di una cartella di pagamento regolarmente notificata determina l'irretrattabilità del credito e preclude al contribuente la possibilità di eccepire, in sede di impugnazione della successiva intimazione di pagamento, vizi relativi alla prescrizione o alla decadenza per tardiva notifica della cartella stessa.
Il termine perentorio previsto per l'opposizione agli atti di riscossione mediante ruolo o di riscossione coattiva, una volta decorso, produce infatti l'effetto sostanziale di rendere definitivo il credito, non potendo più essere messa in discussione la legittimità della pretesa tributaria attraverso l'impugnazione di atti successivi della procedura di riscossione.
Tale principio discende dalla natura perentoria del termine di impugnazione e dalla conseguente decadenza dalla possibilità di proporre opposizione, che cristallizza definitivamente la pretesa dell'amministrazione finanziaria.
Ne consegue che eventuali eccezioni relative alla prescrizione del credito o alla tardività della notifica della cartella devono necessariamente essere sollevate entro il termine di impugnazione della cartella stessa, non potendo essere differite al momento dell'impugnazione di successivi atti della riscossione, come l'intimazione di pagamento.
La violazione di tale principio da parte del giudice tributario, che dichiari prescritta la pretesa impositiva per tardiva notifica della cartella nonostante la mancata tempestiva impugnazione di quest'ultima, costituisce error in iudicando censurabile in sede di legittimità per violazione del D.Lgs. n. 546/1992, art. 19, comma 3, in relazione all'art. 2946 c.c.” (Cassazione civile Sez. Trib. ordinanza n. 2937 del 31 gennaio 2023).
Per tale assorbente motivo, il ricorso non può essere accolto.
Alla soccombenza segue il pagamento delle spese di lite, liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Il Giudice rigetta il ricorso. Condanna parte ricorrente al pagamento in favore dell'Agenzia delle Entrate
Riscossione delle spese di giudizio liquidate in Euro 400,00, oltre oneri di legge se dovuti.
Così deciso in Trapani, addì 16.01.2026
Il Giudice Monocratico