Sentenza n. 4/2026
Depositata il 07/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di PRATO Sezione 2, riunita in udienza il 15/12/2025 alle ore 11:30 con la seguente composizione collegiale:
GLENDI GRAZIELLA, Presidente
AG GI, AT
TOCCAFONDI ALBERTO, Giudice
in data 15/12/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 324/2024 depositato il 20/11/2024

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Avv. Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Poggio A Caiano
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 61 IMU 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 43 TASI 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 66 IMU 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 44 TASI 2019

proposto da

Nominativo_2 - CF_1
Difeso da
Avv. Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Poggio A Caiano
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 58 IMU 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 39 TASI 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 64 IMU 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 41 TASI 2019

proposto da

Nominativo_3 - CF_2
Difeso da
Avv. Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Poggio A Caiano
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 62 IMU 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 45 TASI 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 67 IMU 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 46 TASI 2019

proposto da

Nominativo_4 - CF_3
Difeso da
Avv. Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Poggio A Caiano
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 57 IMU 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 38 TASI 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 63 IMU 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 42 TASI 2019

proposto da

Nominativo_5 In Proprio E Quale Erede Nominativo_6 - CF_4
Difeso da
Avv. Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Poggio A Caiano
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 59 IMU 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 40 TASI 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 60 IMU 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 47 TASI 2018
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 65 IMU 2019
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 48 TASI 2019
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 246/2025 depositato il
16/12/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso trasmesso in data 20/11/202, i contribuenti Ricorrente_1, Nominativo_2, Nominativo_3, Nominativo_4
e Nominativo_5, come in epigrafe difesi, impugnavano 22 (ventidue) avvisi d'accertamento, con i quali il Comune di Poggio a Caiano, richiedeva il pagamento dell'imposta IMU e Tasi relativa agli anni 2018 e 2019.
Tali richieste nascevano dal fatto che i ricorrenti sono comproprietari dei terreni siti nel Comune di Poggio
a Caiano e rappresentati al C.T. del predetto comune nel foglio di mappa 6dalle particelle 53, 54 e 60, aventi una superficie catastale complessiva di mq 14.335, ossia poco meno di un ettaro e mezzo, perché ritenuti edificabili sulla minore superficie di mq 8.618, nonché su tutti i restanti terreni agricoli siti nel territorio comunale.
I ricorrenti, contestavano l'operato del Comune, perché i terreni in questione anche negli anni 2018-2019 erano coltivati professionalmente dai tre comproprietari Nominativo_4, Ricorrente_1 e Nominativo_2. Questi ultimi all'epoca pagavano e pagano tuttora i contributi previdenziali agricoli, come coltivatori diretti ed imprenditori agricoli professionali e coltivano i suddetti terreni in qualità dsoci della Società agricola semplice Società_1 di Ricorrente_1 inforza di un contratto di affitto agrario stipulato in data 01/01/15.
Allegavano copiosa documentazione a dimostrazione di quanto affermato, inoltre produceva anche le sentenze nn.1144/2024 e 1039/2024 emesse dalla Corte di Giustizia Tributaria di Secondo Grado della
Toscana tra le medesime parti, relativamente ai medesimi tributi per annualità precedenti.
Chiedeva quindi di accogliere il ricorso e annullare gli atti impositivi, con vittoria di spese di giudizio.
Successivamente in data 06/11/2025, produceva un Verbale di accordo conciliativo, stipulato tra le parti ricorrenti e il Comune di Poggio a Caiano, che a seguito delle sentenze della Corte di Giustizia di secondo
Grado di Firenze, annullava gli avvisi d'accertamento in autotutela e concordemente con i ricorrenti, chiedeva che fosse dichiarata la cessazione della materi del contendere, con la compensazione delle spese di giudizio.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Esaminati gli atti e sentite le parti, questa Corte, rileva che il giudizio in esame debba essere considerato estinto.
Come riportato nella documentazione trasmessa dai ricorrenti, è stato raggiunto un accordo conciliativo tra le parti che a questo punto non hanno più interesse nel continure la lite, per cui questa deve essere considerata estinta.
Sussistono poi giustificati motivi, visto l'accordo raggiunto, nel poter compensare le spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

La Corte di giustizia tributaria di 1° grado di Prato, sez.II, in composizione collegiale, dichiara l'estinzione del processo per cessata la materia del contendere a seguito di intervenuto accordo conciliativo.
Spese compensate.
Prato, lì 15 dicembre 2025