Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Verona, sez. II, sentenza 17/02/2026, n. 53

CGT1
Sentenza 17 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Accolto
Illegittimità del preavviso di ipoteca per importo errato
La Corte ha ritenuto il preavviso di ipoteca illegittimo in quanto recante un importo non corrispondente alla realtà, confermato dalle stesse ricostruzioni dell'Agente per la Riscossione.
Accolto
Illegittimità dell'iscrizione ipotecaria per importo errato
La Corte ha ritenuto l'iscrizione ipotecaria illegittima in quanto recante un importo non corrispondente alla realtà, confermato dalle stesse ricostruzioni dell'Agente per la Riscossione.
Accolto
Illegittimità delle cartelle di pagamento per importo errato
La Corte ha ritenuto le cartelle di pagamento illegittime in quanto recanti un importo non corrispondente alla realtà, confermato dalle stesse ricostruzioni dell'Agente per la Riscossione.
Accolto
Illegittimità del pignoramento per importo errato
La Corte ha ritenuto il pignoramento illegittimo in quanto recante un importo non corrispondente alla realtà, confermato dalle stesse ricostruzioni dell'Agente per la Riscossione.
Accolto
Illegittimità dell'avviso di iscrizione ipotecaria per importo errato
La Corte ha ritenuto l'avviso di iscrizione ipotecaria illegittimo in quanto recante un importo non corrispondente alla realtà, confermato dalle stesse ricostruzioni dell'Agente per la Riscossione.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Verona, sez. II, sentenza 17/02/2026, n. 53
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Verona
Numero :	53
Data del deposito :	17 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 53/2026
Depositata il 17/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di VERONA Sezione 2, riunita in udienza il 16/02/2026 alle ore 11:30 con la seguente composizione collegiale:
FIORE FRANCESCO, Presidente e Relatore
RUSSO CARMINE, Giudice
STAGNO MICHELE, Giudice
in data 16/02/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA ex art. 47 ter
- sull'istanza di sospensione dell'atto impugnato relativa al R.G.R. n. 587/2025 depositato il 31/10/2025

proposto da

Ricorrente_1 Srl - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1
Rappresentante difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Verona
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- PREAVV. IPOTECA n. 12276202500001945000 IRPEF-ALTRO 2017
- PREAVV. IPOTECA n. 12276202500001945000 IRPEF-ALTRO 2018
- PREAVV. IPOTECA n. 12276202500001945000 IRPEF-ALTRO 2019
- PREAVV. IPOTECA n. 12276202500001945000 IRPEF-ALTRO 2020 - PREAVV. IPOTECA n. 12276202500001945000 IRAP 2019
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 12220230000573915000 IRPEF-ALTRO 2017
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 12220230004037858000 IRPEF-ALTRO 2018
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 12220230007093518000 IRAP 2019
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 12220230009748058000 IRPEF-ALTRO 2019
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 12220230010215482001 SANZ. AMM. 2023
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 12220240006230217000 IRPEF-ALTRO 2020
- PIGNORAMENTO n. 12284202500011705001 IRPEF-ALTRO 2017
- PIGNORAMENTO n. 12284202500011705001 IRPEF-ALTRO 2018
- PIGNORAMENTO n. 12284202500011705001 IRPEF-ALTRO 2019
- PIGNORAMENTO n. 12284202500011705001 IRPEF-ALTRO 2020
- PIGNORAMENTO n. 12284202500011705001 IRAP 2019
- sull'istanza di sospensione dell'atto impugnato relativa al R.G.R. n. 654/2025 depositato il 05/12/2025

proposto da

Ricorrente_1 Srl - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1
Rappresentante difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Verona
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE
2017
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE
2018
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ADDIZIONALE REGIONALE
2019
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE
2017 - AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE
2018
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ADDIZIONALE COMUNALE
2019
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ALTRO 2017
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRPEF-ALTRO 2018
- AVVISO ISCRIZIONE IPOTECARIA n. 12220251460000023000 IRAP 2019
a seguito di discussione
Richieste delle parti:
.
Il collegio, accertata la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 47-ter del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546, procede alla definizione del contenzioso in esame in forma semplificata.
MOTIVAZIONI
E' assolutamente incontestato, oltre ad emergere per tabulas, che preavviso di ipoteca - prima - e l'iscrizione ipotecaria - poi - sono ILEGITTIME poiché recanti un importo non corrispondente alla realtà.
Le stesse ricostruzioni dell'Agente per la Riscossione – come illustrate in costituzione dal medesimo – confermano l'illegittimità dell'iscrizione ipotecaria.
Questo lo scandire temporale della vicenda dedotto ed oggi in decisione ex art. 47-ter si ricapitola come di seguito.
In data 05.09.2025 veniva notificato preavviso di ipoteca (6 cartelle tot. € 169.268,67);
in data 11.09.2025 veniva eseguito il pignoramento presso terzi per un importo di € 10.835,51;
in data 31.10.2025 veniva proposto ricorso con l'errato importo del preavviso stante il buon esito del pignoramento avvenuto 6 giorni dopo la notifica del preavviso;

In conclusione l'importo del preavviso è errato per eccesso stante il fruttuoso pignoramento presso terzi.
Tutte le altre ragioni sono assorbite.
Le spese possono essere compensate vista l'eccezionale velocità della scansione temporale degli eventi e il residuo credito del Fisco ancora da pagare.

P.Q.M.

accoglie il ricorso, spese compensate.