Sentenza n. 350/2026
Depositata il 20/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di FOGGIA Sezione 1, riunita in udienza il 03/12/2025 alle ore 10:00 con la seguente composizione collegiale:
D'ALESSIO ANTONIO, Presidente GRANIERI GIORGIO, Relatore SCILLITANI ROBERTO, Giudice
in data 03/12/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 545/2025 depositato il 12/05/2025
proposto da
Ricorrente_1 - P.IVA_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Rappresentante_1 CF_Rappresentante_1 Rappresentato da -
Email_1 ed elettivamente domiciliato presso
contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Foggia
Email_2 elettivamente domiciliato presso
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 04320240035805081000 IVA-ALTRO 2020
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 866/2025 depositato il 03/12/2025 Richieste delle parti:
si riporta


SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

RGR n.545/25 Ricorrente_1 Rappresentante_1 La società “ S.a.s.” in persona del legale rappresentate Difensore_1, a mezzo del dott. , impugnava cartella di pagamento n. 043 2024 00358050 81 000, notificata in data 13/02/2025 a mezzo PEC da Agenzia Entrate-Riscossione, derivante da controllo automatizzato ex art.54-bis DPR n.633/1972. Motivi ricorso
Premesso di aver presentato con ritardo di oltre 90 giorni la dichiarazione Iva per l'anno di imposta 2020, e di aver ricevuto comunicazione di irregolarità, con la quale, ritenuta inesistente la stessa dichiarazione IVA, l'Ufficio calcolava il minore credito Iva spettante, maggiorato di interessi e sanzioni;
di aver prontamente presentato istanza di sgravio con la procedura CIVIS;
tenuto conto dell'intervenuto riconoscimento del credito indicato in dichiarazione (sia pure tardiva) ed evidenziando che la presentazione di quest'ultima prima dello spirare del termine per il controllo, anche automatizzato, non ha arrecato alcun danno all'Erario, così da configurarsi una violazione meramente formale e non sanzionabile della tardiva presentazione.
Chiede, in merito al corretto adempimento di tutte le obbligazioni tributarie, la riduzione delle sanzioni medesime, vale a dire : “.. opere dal contribuente svolte per l'eliminazione o riduzione delle conseguenze, pertanto in applicazione dell'art.7, comma 1 del D.lgs. 472/97 si chiede in via preliminare la nullità del ruolo de quo, in via gradata la riduzione delle stesse sanzioni al minimo previsto dall'art. 13 del D.lgs. 472/97 10%:. In considerazione di tutto quanto detto e dimostrato si prefigurano le condizioni per cui il giudice possa annullare integralmente la cartella o in subordine commisurare le sanzioni in base alla gravità del comportamento. Con conforto di Corte Costituzionale n.46/2023;
Chiede pertanto, , per i motivi addotti, l'accoglimento del ricorso, con vittoria di spese da distrarsi al difensore costituito.
L'Agenzia Entrate costituita in giudizio con memorie depositate sul PTT, pur rilevando l'avvenuto sgravio dell'originaria imposta Iva, conferma la legittimità della sanzione e interessi, in ragione della tardività della presentazione della dichiarazione, in quanto trascorsi i 90 giorni dalla data ultima prevista per l'annualità considerata, la stessa è strumentale ad individuare il dies a quo dell'azione accertatrice, secondo i termini di decadenza previsti dalla singole normative fiscali.
l'Ufficio esaminata l'istanza con a corredo i registri Iva, fatture attive e passive, non è stato possibile riconoscere il credito indicato in dichiarazione (sia pure tardiva), per il rilievo di numerose anomalie;
ritiene pertanto che solo dopo il controllo sostanziale si potrà eventualmente riconoscere il credito Iva;
per le sanzioni ritiene che le stesse siano legittime e non oggetto di riduzione.
Chiede pertanto, per i motivi esposti, il rigetto del ricorso, con condanna alle spese.
Parte ricorrente con successive memorie insiste nelle richieste e nella richiesta cautelare.

MOTIVI DELLA DECISIONE
La Corte, in pubblica udienza gli atti decide come da dispositivo.
Osserva, il Collegio che il ricorso è fondato.
La Corte osserva in via preliminare, come si evince dalla documentazione in atti del giudizio, che parte ricorrente, ha presentato regolare istanza di sgravio Iva, in relazione alla comunicazione d'irregolarità, per il credito Iva anno 2020, comunicazione susseguente alla presentazione avvenuta con ritardo di oltre gg.90.
La Corte nel merito della controversia, richiamando a conforto altri provvedimenti di questa Corte, in particolare la sentenza n.2125/2025 a favore della Rappresentante_1 , legale rappresentante della società ricorrente, ritiene meritevole di accoglimento la doglianze, tenendo presente gli elementi fattuali e concludenti della parte ricorrente, nonché il rituale deposito di tutta la documentazione utile ai fine della verifica della esistenza del credito Iva così da poter ritenere in concreto lo sgravio dell'imposte Iva, riconoscendo le ragioni del contribuente. Infatti a tal uopo, è coerente con il dettato legislativo l'intervenuto riconoscimento da parte dell'Ufficio del credito dal contribuente siccome indicato in dichiarazione (sia pure tardiva); che la presentazione della dichiarazione IVA per l'anno 2020, sia pure tardivamente, è, comunque , intervenuta prima dello spirare del termine per il controllo , anche automatizzato, così da escludere il danno all'Erario.
Pertanto, la Corte, assorbendo ogni altra censura, accoglie il ricorso. La controvertibilità della materia consente di compensare le spese.

P.Q.M.



Accoglie il ricorso. Spese compensate. Così deciso in Foggia il 3 dicembre 2025