REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Sezione Prima Civile riunita in camera di consiglio e composta dai Signori Magistrati:
Dott. Fabrizio Cosentino Presidente
Dott.ssa Anna Maria Raschellà Consigliere relatore
Dott.ssa Adele Foresta Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1725/2022 R.G.A.C. vertente
TRA
, elettivamente domiciliata in Catanzaro alla Via B. Chimirri, Parte_1
27, presso e nello studio dell'Avv. Vincenzo Agosto, che la rappresenta e difende in forza di procura speciale alla lite depositata all'interno del fascicolo telematico;

APPELLANTE
E
e , elettivamente domiciliati in Catanzaro Controparte_1 Controparte_2
alla Via Alessandro Turco n. 39, presso e nello studio dell'Avv. Giuseppe Placanica, che li rappresenta e difende giusta procura speciale alla lite depositata all'interno del fascicolo telematico;

APPELLATI
E
, in qualità di titolare della ditta GRM Costruzioni e Restauri di Geom. Controparte_3
BE LI, elettivamente domiciliato in Catanzaro alla Via A. De Gasperi n. 16, presso e nello studio dell'Avv. Stefano Nimpo, che lo rappresenta e difende giusta procura speciale alla lite depositata all'interno del fascicolo telematico;

APPELLATO alla quale è riunita la causa civile iscritta al n. 1738/2022 R.G.A.C., vertente
TRA
1 , elettivamente domiciliato in Catanzaro, Piazza Stocco n. 10, presso e Parte_2 nello studio dell'Avv. Gianluca De Santis, che lo rappresenta e difende, congiuntamente e disgiuntamente all'Avv. Angela Pugliese, giusta procura speciale alla lite depositata all'interno del fascicolo telematico;

APPELLANTE
E
e , elettivamente domiciliati in Catanzaro Controparte_1 Controparte_2 alla Via Alessandro Turco n. 39, presso e nello studio dell'Avv. Giuseppe Placanica, che li rappresenta e difende giusta procura speciale alla lite depositata all'interno del fascicolo telematico;

APPELLATI
E
, in qualità di titolare della ditta GRM Costruzioni e Restauri di Geom. Controparte_3
BE LI, elettivamente domiciliato in Catanzaro alla Via A. De Gasperi n. 16, presso e nello studio dell'Avv. Stefano Nimpo, che lo rappresenta e difende giusta procura speciale alla lite depositata all'interno del fascicolo telematico;

APPELLATO
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con sentenza n. 1279/2022 pubblicata in data 8 settembre 2022, il Tribunale di Catanzaro, in accoglimento della domanda proposta da e , ha condannato Controparte_1 Controparte_2
e al pagamento, in favore degli attori, di € 25.000,00, Parte_1 Parte_2
oltre agli interessi legali, calcolati come in motivazione.
Con autonomi atti (poi riuniti) hanno proposto appello e Parte_1 Pt_2
.
[...]
Le parti appellate si sono costituite chiedendo il rigetto dei gravami.
Con ordinanza del 16 giugno 2023, è stata sospesa l'efficacia esecutiva della sentenza onde espletare CTU.
Acquisita la relazione peritale, le parti hanno chiesto un congruo rinvio al fine del perfezionamento di soluzione transattiva della controversia in corso. Indi, la Corte ha rinviato all'udienza del 15 ottobre 2024.
All'udienza del 15 ottobre 2024 è stato concesso un ulteriore differimento per la definizione bonaria della controversia e la causa è stata rinviata all'udienza del 18 marzo 2025, poi differita, d'ufficio, al 15 aprile 2025.
2 L'udienza del 15 aprile 2025 è stata sostituita dal deposito telematico di note di trattazione scritta, secondo le modalità indicate nell'art. 127 ter c.p.c.
Le parti non hanno depositato note e la Corte, con ordinanza del 30 giugno 2025, ha assegnato alle parti nuovo termine perentorio fino al 16 settembre 2025 per il deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
Le parti non hanno depositato le note.
L'art. 127 ter comma 4 c.p.c. (introdotto dall'art. 3, comma 10 lett. b) del d.lgs. 10 ottobre
2022, n. 149 ed applicabile, a decorrere dall'1 gennaio 2023, ai procedimenti pendenti a quella data) dispone che “Se nessuna delle parti deposita le note nel termine assegnato il giudice assegna un nuovo termine perentorio per il deposito delle note scritte o fissa udienza. Se nessuna delle parti deposita le note nel nuovo termine o compare all'udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo”.
Nel caso di specie deve ritenersi integrata la fattispecie estintiva prevista dalla norma testé citata, posto che le parti non hanno depositato le note scritte nel termine loro assegnato col decreto di sostituzione dell'udienza del 15 aprile 2025, né nel successivo termine assegnato con l'ordinanza del 30 giugno 2025.
Orbene, posto che il giudizio innanzi alla Corte ha natura collegiale e che ai sensi dell'art. 307, quarto comma, c.p.c. «L'estinzione opera di diritto ed è dichiarata, anche d'ufficio, con ordinanza del giudice istruttore ovvero con sentenza del collegio», s'impone l'emissione di sentenza in termini.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Catanzaro, Sezione Prima Civile, definitivamente decidendo sull'appello principale proposto da e sull'appello incidentale proposto da Parte_1 Pt_2
nei confronti di e , nonché di , in
[...] Controparte_1 Controparte_2 Controparte_3
qualità di titolare della ditta GRM Costruzioni e Restauri di Geom. BE LI, e avverso la sentenza del Tribunale di Catanzaro n. 1279/2022 pubblicata in data 8 settembre 2022, così provvede:
Ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo.
Cosi deciso da remoto nella camera di consiglio della Sezione Prima Civile della Corte di Appello di Catanzaro del 17 settembre 2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
Dott.ssa Anna Maria Raschellà Dott. Fabrizio Cosentino
3 4