CA
Sentenza 19 dicembre 2025
Sentenza 19 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Milano, sentenza 19/12/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Milano |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 19 dicembre 2025 |
Testo completo
Rg 2717-2022
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
sezione delle persone, dei minori e della famiglia
composta dai seguenti magistrati:
Dott. IO RE Presidente
Dott.ssa Valentina Paletto Consigliere
Dott.ssa RA AS Giudice ausiliario est ha pronunciato il seguente
DECRETO
-Vista l'istanza di liquidazione formulata in data 01.12.2025 - nel fascicolo rg 2717-2022 - dall'avv. Karim Ivan Garola (c.f.: ) del Foro di Milano in qualità di CodiceFiscale_1
legale del nato il [...] a [...] C.U.I. , cittadino Persona_1 C.F._2
albanese, ammesso al gratuito patrocinio con delibera resa nella seduta del giorno 20/10/2022 (N.
2022/5157) dal COA di Milano nel giudizio di appello contro l'ordinanza del Tribunale di Milano contro la 44812/2021 ; Controparte_1
- rilevato che il giudizio di appello Rg 2717-2022 si è concluso con la sentenza di rigetto ove sono state integralmente compensate le spese del gravame;
- - ritenuto che, nei procedimenti del tipo di quello in esame, ai fini della liquidazione del compenso deve tenersi precipuo conto dei parametri generali stabiliti dall'art. 4 D.M. 10 marzo
2014, n. 55, ossia “delle caratteristiche, dell'urgenza e del pregio dell'attività prestata, dell'importanza, della natura, della difficoltà e del valore dell'affare, delle condizioni soggettive del cliente, dei risultati conseguiti, del numero e della complessità delle questioni giuridiche e di fatto trattate. In ordine alla difficoltà dell'affare si tiene particolare conto dei contrasti giurisprudenziali, e della quantità e del contenuto della corrispondenza che risulta essere stato necessario intrattenere con il cliente e con altri soggetti”;
- ritenuto che per la natura della controversia, l'attività difensiva svolta (redazione dell'atto di appello;
produzione documentale) e l'esito del procedimento portano a considerare equo il
1 Rg 2717-2022
riferimento alla colonna 2 della tabella 12 allegata al D.M. 55/2014 e succ modifiche (euro 510,00 per fase di studio;
euro 510,00 per fase introduttiva;
euro 810,00 per fase decisionale);
- ritenuto che sull'importo così derivante (euro 1.830,00) deve essere operata la riduzione di ½ stabilita dall'art. 130 DPR 115/2002
P. Q. M.
LIQUIDA per il giudizio di appello all'avv. Karim Ivan Garola (c.f.: ) CodiceFiscale_1 del Foro di Milano l'importo complessivo di euro 915,00, oltre spese forfettarie, Iva e Cpa.
Milano, Camera di Consiglio del 11 dicembre 2025
Il Giudice ausiliario est. Il Presidente
RA AS IO RE
2
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
sezione delle persone, dei minori e della famiglia
composta dai seguenti magistrati:
Dott. IO RE Presidente
Dott.ssa Valentina Paletto Consigliere
Dott.ssa RA AS Giudice ausiliario est ha pronunciato il seguente
DECRETO
-Vista l'istanza di liquidazione formulata in data 01.12.2025 - nel fascicolo rg 2717-2022 - dall'avv. Karim Ivan Garola (c.f.: ) del Foro di Milano in qualità di CodiceFiscale_1
legale del nato il [...] a [...] C.U.I. , cittadino Persona_1 C.F._2
albanese, ammesso al gratuito patrocinio con delibera resa nella seduta del giorno 20/10/2022 (N.
2022/5157) dal COA di Milano nel giudizio di appello contro l'ordinanza del Tribunale di Milano contro la 44812/2021 ; Controparte_1
- rilevato che il giudizio di appello Rg 2717-2022 si è concluso con la sentenza di rigetto ove sono state integralmente compensate le spese del gravame;
- - ritenuto che, nei procedimenti del tipo di quello in esame, ai fini della liquidazione del compenso deve tenersi precipuo conto dei parametri generali stabiliti dall'art. 4 D.M. 10 marzo
2014, n. 55, ossia “delle caratteristiche, dell'urgenza e del pregio dell'attività prestata, dell'importanza, della natura, della difficoltà e del valore dell'affare, delle condizioni soggettive del cliente, dei risultati conseguiti, del numero e della complessità delle questioni giuridiche e di fatto trattate. In ordine alla difficoltà dell'affare si tiene particolare conto dei contrasti giurisprudenziali, e della quantità e del contenuto della corrispondenza che risulta essere stato necessario intrattenere con il cliente e con altri soggetti”;
- ritenuto che per la natura della controversia, l'attività difensiva svolta (redazione dell'atto di appello;
produzione documentale) e l'esito del procedimento portano a considerare equo il
1 Rg 2717-2022
riferimento alla colonna 2 della tabella 12 allegata al D.M. 55/2014 e succ modifiche (euro 510,00 per fase di studio;
euro 510,00 per fase introduttiva;
euro 810,00 per fase decisionale);
- ritenuto che sull'importo così derivante (euro 1.830,00) deve essere operata la riduzione di ½ stabilita dall'art. 130 DPR 115/2002
P. Q. M.
LIQUIDA per il giudizio di appello all'avv. Karim Ivan Garola (c.f.: ) CodiceFiscale_1 del Foro di Milano l'importo complessivo di euro 915,00, oltre spese forfettarie, Iva e Cpa.
Milano, Camera di Consiglio del 11 dicembre 2025
Il Giudice ausiliario est. Il Presidente
RA AS IO RE
2