Cass. pen., sez. VI, sentenza 27/10/2021, n. 38460

CASS
Sentenza 27 ottobre 2021

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dalla Corte di Cassazione, con relatore il consigliere O.V., che ha accolto il ricorso di una parte avverso un'ordinanza del Tribunale di Napoli. La ricorrente contestava l'illegittimità del sequestro di dati contenuti in due telefoni cellulari, sostenendo che il provvedimento di perquisizione e sequestro non rispettasse i criteri di pertinenza e proporzionalità, nonché la mancanza di indicazioni sui criteri di selezione dei dati. La parte richiedeva l'annullamento dell'ordinanza e la restituzione delle copie forensi dei dati.

La Corte ha ritenuto fondato il ricorso, evidenziando che il Tribunale di Napoli aveva già annullato il decreto di sequestro, ma non aveva disposto la restituzione delle copie forensi, nonostante l'assenza di criteri di selezione e la violazione del principio di proporzionalità. La Corte ha sottolineato che, in assenza di una selezione dei dati, il sequestro risultava illegittimo e ha disposto la restituzione delle copie forensi trattenute dal Pubblico Ministero. La decisione si fonda su precedenti giurisprudenziali che affermano l'illegittimità di sequestri indiscriminati di dati informatici.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 2

1. Le nuove frontiere del concetto di “corrispondenza” nel processo penale
Ersi Bozheku · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 28 aprile 2025
2. Perquisizione: ultime sentenze
Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 19 gennaio 2023

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. VI, sentenza 27/10/2021, n. 38460
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	38460
Data del deposito :	27 ottobre 2021

Testo completo

SENTENZA sul ricorso proposto da: Di NA LA, n. NA CH (Na) 22/06/1986 avverso l'ordinanza n. 416+417/21 del Tribunale di Napoli del 05/05/2021 letti gli atti, il ricorso e l'ordinanza impugnata;
udita la relazione del consigliere ORndo Villoni;
sentito il pubblico ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Fulvio Troncone, che ha concluso per il rigetto;
sentito il difensore del ricorrente avv. NA Lepre, che ha insistito per l'accoglimento del ricorso Penale Sent. Sez. 6 Num. 38460 Anno 2021 Presidente: MOGINI STEFANO Relatore: VILLONI ORLANDO Data Udienza: 28/09/2021 RITENUTO IN FATTO 1. Con l'ordinanza impugnata il Tribunale del riesame di Napoli ha annullato il decreto di perquisizione e sequestro probatorio emesso dal Procuratore della Repubblica presso lo stesso Tribunale in data 20 aprile 2021 concernente il sequestro di due telefoni cellulari in danno di LA Di NA, coinvolta nell'ambito di un procedimento contro ignoti per il reato di cui all'art. 326 cod. pen., non disponendo, tuttavia, la restituzione dei dispositivi poiché già riconsegnati all'avente diritto dallo stesso Pubblico Ministero, dopo l'estrazione di copia forense dalle relative memorie. 2. Avverso l'ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'interessata Di NA, che deduce l'illegittimità del sequestro dei dati contenuti nei dispositivi, appresi nella loro interezza senza possibilità di indicare per quali di essi sussista il proprio interesse alla riservatezza;
tanto più che lo stesso Tribunale ha annullato il provvedimento di ablazione, evidenziando la mancanza di indicazioni in merito al nesso di pertinenzialità rispetto alle ipotesi di accusa ed alle finalità probatorie perseguite attraverso il provvedimento di sequestro. Chiede, pertanto, l'annullamento della impugnata ordinanza e la distruzione o la restituzione in proprio favore delle disposte copie forensi dei dispositivi cellulari già in sequestro. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è fondato e deve essere accolto. 2. Il Collegio osserva preliminarmente che, come pure ricordato dallo stesso Tribunale di Napoli, è pacifica l'ammissibilità del ricorso proposto nonostante l'avvenuta restituzione alla avente diritto dei supporti informatici (nella specie: due telefoni cellulari) alla luce del principio stabilito da Sez. U, n. 40963 del 20/07/2017, Andreucci, Rv. 270497. Nondimeno, pur avendo il Tribunale sancito la totale illegittimità del decreto di perquisizione e sequestro del PM, non ha a sua volta disposto la restituzione delle copie forensi delle memorie contenenti i dati ivi registrati, vero oggetto della richiesta avanzata dalla Di NA, allegando l'assenza di informazioni circa l'avvenuta esecuzione delle copie stesse e circa l'individuazione dei criteri di selezione nell'analisi e nell'estrapolazione dei dati (pag. 9 ord.). Detto altrimenti e come puntualmente segnalato dalla difesa della ricorrente, il Tribunale si è inopinatamente sottratto dal trarre le necessarie conseguenze rispetto alla pronuncia di annullamento. Il reale obiettivo perseguito dall'istanza di riesame era, infatti, proprio la restituzione dei dati appresi con l'esecuzione delle copie forensi, tanto più che lo stesso Tribunale non ha mancato di stigmatizzare l'assenza di atti processuali idonei a consentire la valutazione dell'esistenza dei presupposti legittimanti il sequestro dei dispositivi telefonici in relazione ad una notitia criminis riferita all'art. 326 cod. pen. enunciata "solo numericamente" (pag. 6 ordinanza). Ora dal momento che la ricorrente denuncia nuovamente e vibratamente il carattere onnicomprensivo della misura ablatoria riferita ai dati contenuti nelle copie forensi ancora a disposizione del Pubblico Ministero, si tratta in questa sede di ribadire il principio, già affermato dalla giurisprudenza di questa Corte di cassazione, secondo cui è illegittimo, per violazione del principio di proporzionalità ed adeguatezza, il sequestro a fini probatori di una massa di dati informatici, senza alcuna previa selezione di essi e comunque senza l'indicazione dei relativi criteri (Sez. 6, n. 6623 del 09/12/2020, dep. 2021, Pessotto, Rv. 280838 relativa a sequestro di un telefono cellulare e di un tablet e Sez. 6, n. 24617 del 24/02/2015, Rizzo, Rv. 264092 riferita ad un personal computer). Infatti, proprio perché - è la stessa ordinanza a ricordarlo (pag. 5) - del provvedimento riguardante la massa di dati acquisiti e cioè la realizzazione delle copie forensi delle memorie dei dispositivi telefonici non risultavano noti esiti e modalità esecutive, il Tribunale avrebbe dovuto contestualmente pronunciarsi sulla relativa legittimità, non trincerandosi dietro una inesistente insindacabilità non prevista né dalla legge né desumibile dal sistema. Costituiscono, infatti, necessari corollari della affermata illegittimità totale di un provvedimento di sequestro afferente ad un dispositivo elettronico tanto l'illegittimità del sequestro della massa dei dati informatici ivi contenuti, in assenza di preventiva selezione o di indicazione dei relativi criteri, quanto la restituzione all'avente diritto di tutte le copie forensi illegittimamente eseguite ed eventualmente ancora a disposizione del Pubblico Ministero. 3. L'ordinanza impugnata va, pertanto, annullata senza rinvio in relazione alla mancata previsione della restituzione delle copie forensi trattenute dal Pubblico Ministero, restituzione che va conseguentemente disposta in forza della presente pronuncia.

P. Q. M.

Vil es e sore Il Presidente EF IN Il consiglier OR annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata limitatamente alla mancata restituzione all'avente diritto delle copie forensi trattenute;
restituzione che dispone. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 626 cod. proc. pen. Così deciso, 28 settembre 2021