LA CORTE SUL EZIA DICASSAZIODICASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto CORTE DEI CONTI, - RESPONSABILITA' Dott. Andrea VELA Primo Presidente AMMINISTRATIVA Presidente di sezione Dott. Francesco AMIRANTE - - Presidente e Relatore R.G. N. 7996/00 Dott. Alfio FINOCCHIARO Dott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO -- Consigliere 12720 Dott. Giovanni PRESTIPINO - Consigliere Cron. Dott. Erminio RAVAGNANI Consigliere Rep. Dott. Giovanni PAOLINI Ud. 09/03/01 Consigliere Dott. Ernesto LUPO Consigliere - Dott. Roberto PREDEN Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CE AN, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BAFILE 5, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO SALARI, che lo rappresenta e difende, giusta delega a margine del ricorso;
- ricorrente

contro

PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DEI CONTI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BAIAMONTI 25; 2001 controricorrente - 29 avverso la sentenza definitiva n. 85/99 della Corte dei 1 Conti di ROMA, depositata il 29/04/99; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 09/03/01 dal Presidente Relatore Dott. Alfio FINOCCHIARO;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Antonio MARTONE il quale chiede che la Corte di Cassazione, a sezioni unite, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il ricorso, con le conseguenze di legge. La Corte di cassazione, a sezioni unite, considerato che la Corte dei Conti, terza sezio- giurisdizionale centrale, con sentenza 29 aprile ne 1999 n. 85/99, ha rigettato l'appello proposto da NO ES avverso la sentenza emessa dalla Sezione giuri- sdizionale della Corte dei Conti per l'Umbria, che lo aveva condannato al pagamento della somma di £ 102.240.000, quale responsabile di un corso regionale di formazione professionale;
- considerato che il ES ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 85/99 deducendo "violazione o falsa applicazione di norme di diritto" e " omessa, insufficiente о contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia"; considerato che il Procuratore Generale presso la Corte dei Conti, nel resistere con controricorso, ha 2 3 concluso per l'inammissibilità del ricorso;
-- considerato che il ricorso per cassazione avver- so le decisioni della Cortecdei Conti è ammissibile so- lo quando si deduca la violazione dei limiti esterni delle attribuzioni giurisdizionali di tale giudice;

considerato che

, nella specie, con i motivi di ricorso, si denuncia un cattivo esercizio da parte del- la Corte dei Conti della propria giurisdizione e cioè pretesi errores in iudicando commessi per non avere ac- colto la domanda proposta;

considerato che

tali censure si esauriscono nell'ambito dei limiti interni della giurisdizione am- ministrativa e non toccano il tema del riparto dei com- piti fra detto giudice ed i giudici di altro ordine, secondo il paradigma dello speciale rimedio ex artt. 111 cost. e 362 c.p.c.; - considerato che, in conformità alle conclusioni del Procuratore Generale presso questa Corte, il ricor- so va dichiarato inammissibile, senza pronuncia sulle spese attesa la qualità della parte controricorrente;

P.Q.M.

La Corte di cassazione, a sezioni unite, dichiara inammissibile il ricorso. Nulla per le spese. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio delle Sezioni Unite civili, il giorno 9 marzo 2001. 3 Il Presidente Andres 1262 Il Collaboratore di Cancellerie Д а т Depositato in Cancelleria Roma, 11 20 APR 2001 IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA D'сил 4