Cass. pen., sez. VI, sentenza 24/10/2012, n. 44214
CASS
Sentenza 24 ottobre 2012

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime2

In tema di reato continuato, l'identità del disegno criminoso deve essere negata qualora, malgrado la contiguità spazio temporale ed il nesso funzionale tra le diverse fattispecie incriminatrici, la successione degli episodi sia tale da escludere la preventiva programmazione dei reati ed emerga, invece, l'occasionalità di quelli compiuti successivamente rispetto a quello cronologicamente anteriori.

Il reato di atti osceni ha natura di reato di pericolo e, pertanto, la visibilità degli atti deve essere valutata "ex ante" in relazione al luogo ed all'ora in cui la condotta viene posta in essere.

Commentario1

  • 1Bambini, sapete cosa è il porno? (Cass. 49550/17)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 23 gennaio 2019

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. VI, sentenza 24/10/2012, n. 44214
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 44214
Data del deposito : 24 ottobre 2012

Testo completo