Cass. pen., sez. VI, sentenza 07/03/1997, n. 5655
CASS
Sentenza 7 marzo 1997

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

In tema di intercettazioni telefoniche, la durata delle operazioni di intercettazione, entro i limiti previsti dalla legge, è rimessa esclusivamente al pubblico ministero, come espressamente previsto dall'art. 267, comma terzo, cod. proc. pen., secondo cui il decreto del pubblico ministero che dispone l'intercettazione indica le modalità e la durata delle operazioni. Al giudice per le indagini preliminari non compete invece determinare nel provvedimento autorizzativo tale durata, fatta eccezione del caso di proroga del termine di durata, in relazione al quale il legislatore ha ragionevolmente devoluto al giudice la valutazione della necessità di comprimere, oltre il termine ordinario, la sfera di riservatezza delle comunicazioni private. Pertanto, nel caso in cui il giudice, nel provvedimento di convalida del decreto emesso in via di urgenza dal pubblico ministero, abbia illegittimamente ridotto il termine di durata indicato nel decreto, tale erronea indicazione deve ritenersi come non apposta, con la conseguenza che le intercettazioni effettuate per tutto il periodo determinato nel decreto del pubblico ministero sono pienamente utilizzabili. (Fattispecie in cui il P.M., vertendosi in tema di indagini attinenti a delitti di criminalità organizzata, aveva in via di urgenza emesso il decreto che disponeva le intercettazioni fissando la durata massima di quaranta giorni, a norma dell'art. 13 D.L. 13 maggio 1991, n. 152, mentre il G.I.P., nel convalidare tale decreto, aveva rideterminato in quindici giorni la durata delle operazioni).

Commentari0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. pen., sez. VI, sentenza 07/03/1997, n. 5655
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 5655
    Data del deposito : 7 marzo 1997

    Testo completo