Cass. pen., sez. II, sentenza 13/05/2025, n. 18101

CASS
Sentenza 13 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

La Corte di Cassazione, Sezione Seconda Penale, ha esaminato il ricorso proposto da un imputato avverso la sentenza della Corte di Appello di Lecce, la quale aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado, confermando la responsabilità dell'imputato per i reati di ricettazione, truffa, contraffazione di impronte di cui all'art. 496 c.p. e sostituzione di persona di cui all'art. 494 c.p. L'imputato era accusato di aver falsificato buoni spesa comunali, emessi in occasione dell'emergenza COVID-19, e di averli utilizzati presentando documenti di terze persone. Il ricorso si articolava su due motivi principali: il primo lamentava un vizio di motivazione in ordine all'esclusione dell'assorbimento del reato di sostituzione di persona nel più grave reato di contraffazione di impronte di una pubblica autenticazione, sostenendo che l'utilizzo dei buoni spesa contraffatti e l'esibizione di documenti d'identità altrui costituissero un unico fatto. Il secondo motivo reiterava la violazione dell'art. 494 c.p., argomentando che la Corte di merito avesse mal interpretato tale norma e disatteso la giurisprudenza consolidata in materia, poiché l'esibizione dei buoni nominativi contraffatti implicava contestualmente la sostituzione di persona.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo i motivi una mera reiterazione delle censure già respinte dalla Corte di Appello, senza prendere in considerazione le motivazioni addotte da quest'ultima. La Suprema Corte ha richiamato la giurisprudenza di legittimità secondo cui il delitto di sostituzione di persona ha carattere sussidiario e può ritenersi assorbito in altre figure criminose solo in presenza di un unico fatto riconducibile contemporaneamente a più norme poste a tutela della fede pubblica. Tuttavia, ha precisato che si ha concorso materiale di reati quando vi sia una pluralità di fatti e azioni distinte. Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto corretta la valutazione della Corte di Appello, la quale aveva individuato due condotte distinte: l'utilizzo di buoni spesa contraffatti e l'assunzione di una falsa identità tramite l'uso di falsi documenti. Queste condotte, sebbene contestuali, mantengono la loro autonomia e ledono beni giuridici distinti (l'affidabilità dell'identificazione personale e la genuinità del documento pubblico), configurando pertanto un concorso materiale di reati e non un assorbimento. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 9

Mostra tutto (9)

1. Il Sistema del Diritto Penale
La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 22 giugno 2025
Cass. pen., Sez. V, 23 maggio 2025, sentenza n. 21009 LA MASSIMA “Ai fini della consumazione del delitto di cui all'art. 494 cod. pen... Cass. pen., Sez. II, Sent., 13 maggio 2025, sentenza n. 18101 LA MASSIMA “Il delitto di sostituzione di persona ex art. 494 c.p. ha... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più…
2. Il Sistema del Diritto Penale
Team Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 6 giugno 2025
Cass. pen., Sez. II, Sent., 13 maggio 2025, sentenza n. 18101 LA MASSIMA “Il delitto di sostituzione di persona ex art. 494 c.p. ha... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più…
3. Falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri
Team Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 6 giugno 2025
Cass. pen., Sez. II, Sent., 13 maggio 2025, sentenza n. 18101 LA MASSIMA “Il delitto di sostituzione di persona ex art. 494 c.p. ha... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più…
4. Il Sistema del Diritto Penale
Team Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 6 giugno 2025
APPROFONDIMENTO E AGGIORNAMENTO NORMATIVO E GIURISPRUDENZIALE Direttore scientifico Angelo Salerno Corte Costituzionale: infondata la questione di legittimità sull'art. 5, comma 8-bis, del T.U. Immigrazione Corte Cost., 7 marzo 2025, sentenza n. 25IL DISPOSITIVO“Non è fondata la questione di legittimità dell'art. 5, comma 8-bis, del Decreto... Continua a leggere Sostituzione di persona e false attestazioni a un pubblico ufficiale Cass. pen., Sez. II, Sent., 13 maggio 2025, sentenza n. 18101 LA MASSIMA “Il delitto di sostituzione di persona ex art. 494 c.p. ha... Continua a leggere
Leggi di più…
5. Sostituzione di persona e false attestazioni a un pubblico ufficiale
Team Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 13 maggio 2025
Cass. pen., Sez. II, Sent., 13 maggio 2025, sentenza n. 18101 LA MASSIMA “Il delitto di sostituzione di persona ex art. 494 c.p. ha carattere sussidiario, sicché allorquando l'induzione in errore, al fine di vantaggio o danno, è commessa mediante l'attribuzione di un falso nome in una dichiarazione resa ad un pubblico ufficiale in un atto pubblico, ovvero all'autorità giudiziaria, è configurabile soltanto il più grave reato previsto dall'art. 495 c.p., restando assorbito quello di sostituzione di persona. Tuttavia, si ha concorso materiale di reati quando ci si trovi in presenza di una pluralità di fatti, cioè di condotte diverse e separate.” IL CASO Un soggetto veniva imputato per aver …
Leggi di più…

Mostra tutto (9)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. II, sentenza 13/05/2025, n. 18101
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	18101
Data del deposito :	13 maggio 2025

Testo completo

SENTENZA Sul ricorso proposto da: RE IO nato a [...] il [...] avverso la sentenza resa il 5 luglio 2024 dalla Corte di appello di Lecce visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Raffaele GI che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso lette le conclusioni dell'avv. Raffaele Benfatto che ha chiesto l'accoglimento dei motivi già depositati dall'avv. IA Scardia. RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO 1.Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Lecce, parzialmente riformando la sentenza resa dal GUP del Tribunale di Lecce 1'11/3/2022 ha confermato la responsabilità dell'imputato in ordine ai delitti di ricettazione, truffa, contraffazione di impronte di cui all'art. 496 cod.pen. e sostituzione di persona di cui all'art. 494 cod.pen., meglio precisati in rubrica, e ha rideterminato il trattamento sanzionatorio, estendendo il beneficio della sospensione condizionale anche alla pena pecuniaria e riconoscendo il beneficio della non menzione. Si addebita all'imputato di avere, in concorso con terzi non identificati, falsificato buoni spesa emessi dal Comune di Lecce in occasione dell'emergenza economica determinata dalla Penale Sent. Sez. 2 Num. 18101 Anno 2025 Presidente: VERGA GIOVANNA Relatore: BORSELLINO MARIA DANIELA Data Udienza: 20/03/2025 pandemia COVID, recanti l'impronta e il simbolo del Comune contraffatti, e di avere utilizzato detti buoni nominativi, presentando documenti di persone estranee. 2.Avverso detta sentenza propone ricorso l'imputato deducendo: 2.1 Vizio di motivazione in ordine all'esclusione del richiesto assorbimento del reato di sostituzione di persona nel più grave reato di contraffazione delle impronte di una pubblica autenticazione. La difesa aveva sottolineato che, nel caso in esame, l'utilizzo dei buoni spesa contraffatti-- astrattamente integrante il delitto contro la fede pubblica di cui all'art. 469 cod.pen:—è sempre avvenuto contestualmente all'utilizzo del documento d'identità della persona offesa, con conseguente assorbimento del reato di cui all'art. 494 cod.pen. in quello previsto dall'art. 469 cod.pen., poiché secondo giurisprudenza consolidata il delitto di sostituzione di persona può ritenersi assorbito in altra figura criminosa quando ci si trovi in presenza di un unico fatto e non di una pluralità di condotte. La Corte di appello ha respinto l'invocato assorbimento, osservando che la sostituzione risulta essere stata contestata e accertata non come posta in essere con l'utilizzo dei buoni pasto intestati alla persona offesa, ma tramite un ulteriore comportamento, la presentazione della carta d'identità del titolare e la fittizia attribuzione a sé stesso di false generalità, sicché sussiste il concorso materiale tra i due reati contestati. Osserva, di contro, il ricorrente che l'esibizione dei buoni spesa recanti l'impronta contraffatta del Comune di Lecce erano nominativi, sicché il delitto di sostituzione di persona e l'utilizzo della carta d'identità appartenente al soggetto sostituito rappresentava una modalità di esecuzione del reato di sostituzione di persona, già integrato dalla condotta di esibizione del buono nominativo. 2.2 Violazione dell'art. 494 cod.pen. poiché la Corte di merito escludendo l'invocato assorbimento ha mal interpretato l'art. 494 cod.pen. e disatteso la giurisprudenza di legittimità formatasi in materia. Nel caso di specie si è in presenza di un unico fatto contemporaneamente riconducibile alla previsione degli artt. 494 e 469 cod.pen. posti a tutela della fede pubblica in quanto l'esibizione dei buoni spesa che recavano l'impronta contraffatta del Comune di Lecce erano nominativi e la condotta consistente nella loro esibizione comportava anche la sostituzione di persona . 3. I due motivi sono una mera reiterazione delle censure dedotte con l'appello e non sono consentite, poiché non prendono in considerazione le motivazioni rese dalla Corte e ripropongono le medesime questioni già respinte dalla Corte con motivazione corretta e immune dai vizi dedotti. E' vero che il delitto di sostituzione di persona ex art. 494 cod. pen. ha carattere sussidiario, sicchè allorquando l'induzione in errore, al fine di vantaggio o di danno, è commessa mediante l'attribuzione di un falso nome in una dichiarazione resa ad un pubblico ufficiale in un atto pubblico, ovvero all'autorità giudiziaria, è configurabile soltanto il più grave reato previsto dall'art. 495 cod. pen. (falsa attestazione o dichiarazione ad un pubblico ufficiale sulla identità La Presidente IO GA -7) o su qualità personali proprie o di altri), restando assorbito quello sussidiario di sostituzione di persona. (Sez. 5, n. 45527 del 15/06/2016, Moglianesi, Rv. 268468 - 01) La giurisprudenza di legittimità ha, tuttavia, precisato che il delitto di sostituzione di persona può ritenersi assorbito in altra figura criminosa, solo quando ci si trovi in presenza di un unico fatto, contemporaneamente riconducibile sia alla previsione di cui all'art. 494 del cod. pen., sia a quella di altra norma posta a tutela della fede pubblica;
per contro, si ha concorso materiale di reati quando ci si trovi in presenza di una pluralità di fatti e quindi di azioni diverse e separate. (Sez. 6, n. 13328 del 17/02/2015, Scarano, Rv. 263076 - 01). Con detta pronunzia, in applicazione del principio suindicato, la Corte di legittimità ha escluso il concorso apparente di norme tra il reato di sostituzione di persona e quello di falso in certificazioni amministrative, di cui agli artt. 477 e 482 cod. pen., nella condotta dell'imputato che aveva esibito un documento d'identità falsificato al fine di stipulare sotto falso nome un contratto di locazione per fini illeciti, osservando che l'atto di esibizione era stato preceduto da una distinta attività di falsificazione. Come correttamente osservato dalla Corte di appello nella sentenza oggetto dell'odierno ricorso, nel caso di specie non sussiste rapporto di specialità in quanto ricorrono due diverse condotte, l'utilizzo di buoni recanti le impronte del Comune contraffatte e l'assunzione di una falsa identità tramite l'utilizzo di falsi documenti d'identità; dette condotte, anche se contestuali, mantengono la loro autonomia e ledono due distinti beni giuridici, quali l'affidabilità dell'identificazione personale e la genuinità del documento di un ente pubblico, che, pertanto, concorrono. In conclusione per le ragioni sin qui evidenziate va dichiarata l'inammissibilità del ricorso con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si ritiene congruo determinare in euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende . Roma 20 marzo 2025 Il Consigliere estensore IA DA Borsellino