се 59744 OGGETTO0385 /0 1 REPUBBLICA ITALIAN IN NOME DI Rite ute alla fonte: rimborsi;
modalità e RTE SUPREMA DI CASSAZIONE termini SEZIONE CIVILE V - TRIBUTARIA 5 . 6 8 N E 9 E 1 posta dai Magistrati: N / B 4 O I . 7 7 Z L 2 L A . A R R . R.G. N. 7537/98 T . P CARBONE Presidente . S B Vincenzo I D A G L E E 1 R D 3 I A S PAPA Cons. relatore Dott. Enrico . N D E N S E Cron.8165 I T A N E Dott. Marib CICALA Consigliere S E Consigliere Rep. Dott. Antonio MERONE Ud.

7.12.2000 Dott. Giuseppe FALCONE Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 7537 R.G. 1998, proposto da MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro 'pro tempore', rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma alla via dei Portoghesi 12;

- ricorrente -

contro . N VIANI AN, quale procuratore speciale della Cigna Insurance Company of North America;

- intimato -

per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Piemonte in data 12 dicembre 1996, depositata 0 4 0 col n. 138/20/96 il 4 marzo 1997. 2 c e 1 Uditi, nella pubblica udienza del 7 dicembre 2000: - il Cons. Papa, che ha svolto la relazione della causa;
- il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Ennio Attilio Sepe, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. Svolgimento del processo VA VI chiese il rimborso delle maggiori ritenute (del 32,4%, in luogo del 15% fissato da convenzione bilaterale con gli Stati Uniti) sui dividendi azionari, per l'anno 1984, percepiti dalla rappresentata Cigna Insurance Company of North America;
ricorse quindi contro il silenzio-rifiuto della Intendenza di Finanza di Torino (poi, Direzione Regionale delle Entrate del Piemonte), e la domanda fu accolta, con decisione del 30 aprile 1993, dalla Commissione Tributaria di primo grado di Torino, sulla resistenza dell'Ufficio. L'appello di quest'ultimo è stato infine respinto dalla Commissione Tributaria Regionale del Piemonte, con sentenza del 12 dicembre 1996 depositata col n. 138/20/96 il 4 marzo 1997, che ha confermato la spettanza del rimborso in favore del soggetto percettore, non residente, in presenza dei necessari requisiti, ai sensi dell'art. 27 del d.P.R. 600/1973. Per la cassazione ricorre, articolando un unico motivo, l'Amministrazione finanziaria, giusta atto notificato - nel domicilio eletto il 17 aprile 1998.- L'intimata non ha svolto attività difensiva. Motivi della decisione Denunziando violazione e/o falsa applicazione degli artt. 112 c.p.c. e 38 del d.P.R. 602/1973, e correlato vizio di motivazione, la ricorrente Amministrazione si duole dell'omissione di pronunzia da parte del giudice 'a quo', per non aver esaminato l'unico motivo di gravame, attinente alla mancata ricezione dell'istanza di rimborso da parte degli uffici competenti, sia per la verifica del presupposto processuale di un silenzio-rifiuto impugnabile, sia, comunque, per il controllo di - pure contestata tempestività della richiesta di restituzione dall'appellante - ai sensi dell'art. 38 cit. Il ricorso è fondato. L'unico motivo di censura, posto a sostegno del gravame, risulta essere del seguente tenore: "Agli atti della scrivente non risulta pervenuta istanza di rimborso ai sensi dell'art. 38 d.P.R. 602/73, così pure agli atti dell'Ufficio Schedario Generale Titoli ..)". La doglianza in tali Azionari del Ministero delle Finanze (. termini formulata non appare compiutamente considerata nella sentenza, che si limita ad affermare la fondatezza nel merito - peraltro al di fuori di specifica contestazione - della richiesta, in presenza dei dati emergenti "dalla documentazione prodotta in atti” ed "utilizzando la modulistica predisposta per la procedura di rimborso". La soluzione - in dipendenza del 'devolutum' - resta così legata ad una (omessa) indagine di fatto, per la individuazione dell'autorità destinataria dell'istanza e per la verifica di tempestività della stessa, ed attiene comunque a 3 questione (preliminare) di merito. La corrispondente omissione di pronunzia comporta la cassazione della sentenza impugnata, con rinvio ad altra Sezione della stessa Commissione Tributaria Regionale, per il nuovo esame, e statuizione, all'esito, anche sulle spese della presente fase.

P.Q.M.

Accoglie il ricorso;
cassa la sentenza impugnata e rinvia ad altra Sezione della Commissione Tributaria Regionale del Piemonte, che provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, il 7 dicembre 2000. II Cons. estensore II Presidente - Vincenzo Campone - - Enrico Papa trico IL CANCELLIERE DEPOSITATO IN CANCELLERIA Osvaldo Ascanio Oggi 16 MAR 2001 E T UPRE R IL CANCELLIERE CA O C Osvaldo Ascanio NOIZ A I R 5 Ă . 6 T 8 N U 9 - 1 B / I B 4 / R . 6 L T 2 L . A R . . A P B . I A D R T L E E 1 T D 3 1 Y A S . N M N E S A