Cass. pen., sez. I, sentenza 13/02/2015, n. 23332
CASS
Sentenza 13 febbraio 2015

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

La richiesta di procedimento di cui agli artt. 10, secondo comma, cod. pen. e 342 cod. proc. pen. è atto assolutamente discrezionale, interamente rimesso alla scelta del Ministro della Giustizia, al quale compete la facoltà di delegare il potere di firma al dirigente o ad altro funzionario dell'articolazione ministeriale competente in materia. (Fattispecie, nella quale la Corte ha ritenuto valida ed efficace la richiesta di procedimento sottoscritta da magistrato del DAG, in virtù di espressa delega conferitagli dal Ministro in carica concernente le richieste di cui agli artt. 9 e 10 cod. pen.).

Commentari2

  • 1Giurisdizione italiana all'estero (Cass. 36905/25)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 15 novembre 2025

    In tema di applicazione della legge penale, il principio di territorialità ex artt. 3 e 6 c.p. è derogabile nei soli casi tassativi previsti dagli artt. 7–10 c.p., fondati sui criteri della personalità, della difesa e dell'universalità, nel rispetto del principio di legalità e della sovranità degli Stati. La presenza del cittadino nel territorio dello Stato integra condizione di procedibilità per i delitti comuni commessi all'estero ex art. 9 c.p., anche quando ricorrono le ulteriori condizioni di cui ai commi 2 e 3. Per i delitti comuni commessi all'estero in danno dell'Unione europea, di uno Stato estero o di uno straniero, la perseguibilità in Italia ai sensi dell'art. 9, comma 3, …

     Leggi di più…

  • 2Madre surrogata all'estero, nessun reato nella trascrizione in Italia (Cass.13525/16)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 13 dicembre 2018

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. I, sentenza 13/02/2015, n. 23332
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 23332
Data del deposito : 13 febbraio 2015

Testo completo