I T T I E R I E N D N O I O E Z I I A Z L R A L R T R O S A I P B J G I E A R R D NO00 00 1 / 0 3 PUBBLICA ITALIAN A U A E T Q A E N T T E A E I S R G E G E A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE T O A Oggetto S M EQUA RIPARAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE EX L. 89/01 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Antonio SAGGIO - Presidente R.G. N. 7314/02 Dott. Ugo VITRONE - Consigliere Dott. Mario Rosario MORELLI Rel. Consigliere Cron. 2 Dott. Giuseppe MARZIALE - Consigliere Rep. Dott. Giuseppe Maria BERRUTI Consigliere Ud. 30/09/2002 ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MINISTERO GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso L'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

EL CE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI CROCIFERI 44, presso l'avvocato STEFANO SPINELLI, :::::::d rappresentats e difende unitamente Hall 'avvocato PIETRO FIORAVANTI, giusta delega a margine 2002 del controricorso;
1719 - controricorrente avverso il decreto della Corte d'Appello di GENOVA, depositato il21/12/01 (№ 304/01. R.G.AA.CC.). udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza de l 30/09/2002 dal Consigliere Dott. Mario Rosario MORELLI;
udito per il ricorrente l'Avvocato Palatiello che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
delega fir naudito per il resistente 1'Avvocato Romano che chiesto il rigetto del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Fulvio UCCELLA che ha concluso per il rigetto del ricorso;
RITENUTO IN FATTO che il Ministro della Giustizia ha impugnato per cassazione il decreto, in data 21 dicembre 2001, della Corte di appello di Genova, che lo ha condannato a cor- rispondere a CE CE la somma di otto mi- lioni di lire a titolo di "equa riparazione", ex art. 2 1. 2001 n. 89, del danno morale conseguente alla ecces- siva durata reputata superiore a quella "ragionevole" di un giudizio civile, intentato dal medesimo Baroncel- 1993 1 e non ancora conclu- li nel febbraio per ottenere il risarcimento di asseriti danni da 50, incidente stradale;
che, con l'unico complesso motivo dell'odierno ri- 2 corso 1'Avvocatura dello Stato, denunciando violazione del citato art. 2 1. 89/01 e dell'art. 2043 c.c. nonchè vizi di motivazione ex art. 360 n. 5 c.p.c., addebita in sostanza alla Corte territoriale di aver triplice- mente errato: a) nell'assumere un concetto "assoluto" del "termine di ragionevole durata del processo", desumen- done l'asserita violazione in base unicamente ad un da- to cronologico astratto prescindente dai criteri all'uopo indicati nella cd. legge "pinto"; b) nel prescindere, altresì, dalla indagine sull'elemento psicologico, del dolo o colpa, a suo av- viso necessario per dar luogo a responsabilità dell'autorità procedente;
c) nell'affermare, infine, solo apoditticamente esistente il danno suscettibile di indennizzo;
che l'intimato si è costituito con controricorso. CONSIDERATO IN DIRITTO che la prima censura è destituita di fondamento;
che, infatti, diversamente da quanto sostenuto dall'Avvocatura ricorrente, la Corte di Genova ha cor- rettamente assunto, in premessa, una nozione non già assoluta e rigida, legata al mero dato cronologico, bensì relazionale e concreta della ragionevole durata del processo in questione. E, proprio sulla base dei 3 -- criteri enunciati dalla legge 89/01, ai fini della sua rilevazione (complessità del caso;
comportamento delle parti e del giudice), ha, con specifico riferimento al- la fattispecie al suo esame, conseguentemente, ritenuto che l'arco di tempo - di nove anni entro cui si era svolto il giudizio di primo grado fosse di quattro anni eccedente la durata ragionevole dello stesso, in ragio- ne della (non complessa) sua natura e contento, dipen- dendo dall'eccessivo intervallo (sia pur condizionato da esigenze organizzative) tra le varie udienze che avevano scandito l'iter della procedura;
che del pari infondata è la seconda doglianza in ragione della già sottolineata natura indennitaria, e non risarcitoria (cfr. sentenze nn 11046, 11987/2002) della fattispecie sub art. 2 della legge in esame, cui pertanto è estraneo ogni elemento soggettivo di respon- sabilità dell'Autorità. La cui indagine a torto, quin- di, si lamenta omessa dai giudici a quibus;
che a non diversa sorte va incontro anche il resi- duo terzo motivo della impugnazione;
che, infatti, se è pur vero che il danno da ecces- siva durata del processo, suscettibile di equa ripara- zione, non è "in re ipsa", ma va dimostrato dal richie- dente, vero è altresì che la prova correlativa può es- sere assolta, soprattutto con riguardo al danno non pa- 4 trimoniale (di che unicamente, nella specie, si discu- te), anche con presunzioni (attraverso, cioè, un ragio- namento di tipo inferenziale, basato su massime di co- mune esperienza (cfr. Cass. 2002 n. 11987); come quelle cui correttamente ha fatto riferimento la Corte genove- se;
che il ricorso va integralmente, pertanto, respin- to%;B che attesa anche la novità delle questioni tratta- te, sussistono giusti motivi per compensare tra le par- ti le spese di questo giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e compensa le spese. In Roma, 30 settembre 2002. Il Presidente Il Consigliere esterso: (Mario Rosario Morellat (Antonio Saggio) Aut . Wh CANCELLIERE Domenicu Mazzak Some I T CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE E T I E N R O N I I Prima Sezion O Z I D A Z E Dej uitate in Canc R A I T R L S I A L --3 GEN. 20032 P G I O E R B CANC ERE R A A A U D Q A E T E T T p. A E N I G E R G E S CORTE SUPREMA CASSAZIONE T E O A S Si attesta la registrazione presso l'Agenzia M -delle Entrate di Roma 2 il 5-2 2003 serie 4 al n.4998 *8காயதகவாக versate €129.11. apposta in calce alla copia autentica (art. 278 T.U. n°115 del 30/5/2002) W EU (F. Pego Scarpmol