E N 6 E 8 O R 2 9 I 1 . A Disciplinan Z / N 4 N A / I - R 6 L T 2 B P S . فتوا هلا I . I R L . C G 0 1 392 /0 1 L P E S . I A R D D L B A E A D D T A I I 1 E S 3 N T R 1 E E N S . E T I LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE S N A A E Oggetto M Discipherop SEZIONE TERZA CIVILE Motorc Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: GIUSTINIANI Presidente Dott. Vito R.G.N. 11073/00 FAVARA Consigliere Cron. 3015 Dott. Ugo TRIFONE Consigliere Rep. Dott. Francesco - Consigliere Ud. 14/12/00 Dott. Giovanni Battista PETTI SEGRETO -Rel. Consigliere- Dott. Antonio C.C. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente UFFICIO COPIE Richiesta copia studio SENTENZA dal Sig. - IL SOLE 24 ORE sul ricorso proposto da: per diritti L. 1 FEB. 2001 PALUMBO TERESA, domiciliata in ROMA presso LA CORTE DI IL CANCELLIERE TERESA PALUMBO, CASSAZIONE, difesa dall'avvocato 1500 giusta delega in atti;
CANCELLERIA ricorrente contro 0975585 PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D'APPELLO DI MILANO;
intimato avversO la sentenza n. 1052/00 della Corte d'Appello di MILANO, emessa il 12/04/00 e depositata il 21/04/00 2000 (R.G. 93/00); 2067 udita la relazione della causa svolta nella camera di -1- consiglio il 14/12/00 dal Consigliere Dott. Antonio SEGRETO;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI, confermate in udienza dal P.M. Dott. Vincenzo MARINELLI, che ha chiesto si dichiari improcedibile l'azione disciplinare, con le pronunce di legge. -2- Svolgimento del processo Il Tribunale di Milano. con sentenza del 29.11.1999, irrogava a ES MB, notaio in Rho, la sanzione di f. 808.000 di ammenda per la violazione degli artt. 62 e 138 1. n. 89/1913, consistita nel ricevimento di 202 atti di protesto, dal 14.6 all'1.7.1996, in mancanza di repertorio vidimato. La Corte di appello di Milano, con sentenza depositata il 21.4.2000, rigettava l'appello proposto dalla MB. Avverso questa sentenza proponeva ricorso per Cassazione la MB. Il P.G. presso questa Corte ha presentato le sue conclusioni a norma dell'art. 375 c.p.c. Motivi della decisione Rileva questa Corte che, rispetto all'esame dei motivi di ricorso, è preliminare ed assorbente il fatto che l'azione disciplinare è prescritta. Infatti la prescrizione dell'azione disciplinare contro i espressamente previsto dall'art. 146 1.notai, come è 16.2.1913, n. 89, si compie per effetto del decorso di quattro anni dal giorno in cui l'infrazione è stata commessa, "ancorchè vi siano stati atti di procedura", e quindi non subisce interruzione per effetto del procedimento disciplinare, della contestazione delle infrazioni, delle 3 pronunce del Consiglio notarile o del tribunale ( un'ipotesi di sospensione essendo ,invece, configurabile, per effetto ' della pendenza del procedimento penale, a seguito della sentenza della Corte Costituzionale 2.2.1990, n. 40). Detta prescrizione determina l'improcedibilità dell'azione "ex lege" e deve quindi essere disciplinare, che opera rilevata anche d'ufficio ed in sede di legittimità, ove deve cassarsi senza rinvio la sentenza impugnata, con preclusione di ogni esame nel merito dei motivi di ricorso, pur sotto il profilo della violazione di legge (Cass. 2.11.1994, n. 9214; Cass. 2.4.1995, n. 4055). Ne consegue che nella fattispecie, essendo stata commessa l'infrazione contestata entro 1'1 luglio 1996, l'azione disciplinare è prescritta per il decorso di quattro anni. Per effetto della detta prescrizione dell'azione disciplinare, la sentenza impugnata va cassata senza rinvio.

P.Q.M.

Dichiara estinte per prescrizione le infrazioni ascritte. Cassa senza rinvio l'impugnata sentenza. Nulla per le spese. Così deciso in Roma, il 14 dicembre 2000. Il Presidente Il cons. est. Autorio segrete E N летом Depositata in Cancelleria IO Z 6 8 A 19 R / T /4 IS 6 G 2 2 E . IL CANCELLIERE C1 R .R . E Concetta Ammendola N .F A R D . D B A L E IN LL. E D T L A SI N IP Oggi, =1 FEB. 2001 B. SE EN TA C E S IS IA I 1 13 A IL CANCELLIERE C1 D R E N. T Concetta Ammendola A M