CASS
Sentenza 21 dicembre 2021
Sentenza 21 dicembre 2021
Massime • 1
Integra il delitto di calunnia la condotta dell'indagato o dell'imputato che, nel corso dell'interrogatorio, pur se affetto da nullità per violazione del diritto di difesa, renda dichiarazioni idonee a costituire una falsa incolpazione nei confronti di un terzo.
Commentari • 4
- 1. Art. 368 c.p., CalunniaVirginia Sacco · https://www.lexplain.it/diritto/ · 28 settembre 2023
- 2. Calunnia: quando si verifica il reato ex art. 368 c.p. e la pena previstaVirginia Sacco · https://www.lexplain.it/diritto/ · 28 settembre 2023
- 3. Calunnia: sussiste in caso in cui l'indagato accusi un innocente in sede di interrogatorioAvvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 16 settembre 2023
La massima Integra il delitto di calunnia la condotta dell'indagato o dell'imputato che, nel corso dell'interrogatorio, pur se affetto da nullità per violazione del diritto di difesa, renda dichiarazioni idonee a costituire una falsa incolpazione nei confronti di un terzo (Cassazione penale , sez. I , 02/11/2021 , n. 46692) Vuoi saperne di più sul reato di calunnia? Vuoi consultare altre sentenze in tema di calunnia? La sentenza integrale Cassazione penale , sez. I , 02/11/2021 , n. 46692 RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza del 12 aprile 2019, il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Modena dichiarò L.A. responsabile (in concorso con D.H.) dei delitti di rapina pluriaggravata …
Leggi di più… - 4. Calunnia: ultime sentenzeRedazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 28 marzo 2020
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 21/12/2021, n. 46692 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 46692 |
| Data del deposito : | 21 dicembre 2021 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: SI AY nato a [...]3( MAROCCO) il 21/08/1998 avverso la sentenza del 10/06/2020 della CORTE ASSISE APPELLO di BOLOGNA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere PALMA TALERICO;
et LUICOil Pubblico Ministero, :7ril persona del Sostituto Procuratore GIANLUIGI PRATOLA ti5g ha conclusoltriiegn' do dm. & .x.,; co -usva (}ktitAQ__ e& c,Lii-uthIst--0 QA.A.A. CLLZ 3-) : -ere? Ci Co (4. 1Q_ALLIG, cler t: (0 yltute Cgia Spoztiviukt,a° (ka 1+e,t3C- V3Cet,L4- (Z22 -Q- CA'' Itu_ 50 ltt W. Q- elal- QA,CA. t/0 4 / ... vvy . vo.er,, (I )c_. , ‹,itz t k. r cz 0,\Q„z ,,u,.0 c.a. t IA. Qt:' -e.. kmsao kk:. t 9 0-QA-Lu-: l&A., (-eci ekel -, i I\ ›ue, t4-3 c)u okitt ík ‘;(0t-.3 ) ' t Ag 12 G.› .24<> •-k CP Gl. te A.U.
4-rV (t-1(052- 'UL4d-ksb"1- '1-4-'\311f-CPAQ. • - il Q..4.v, . "?.0-0(240 cee C.P•4. atklYZ t i,1", , ,(rs -42k i CIIi -12- ZU A° ,S4 St vi tAA.k.(24AttZta-a ch.Q,Q 1 ,1 ttLigt 42Z. If1-31-4 ryigaR. --c u. (3 io 0. d,t co u_CAO l.U."CAS tko CLI 1..- Ca ii• o (3,k/ T-Cu) t 51, \A VIAA_ té C.
4.41Alt-0 GO i VQ , - 9Z .47 et.41.uuto ak_ bA,-kttl--(9)..a.
3.Sk ,..t\o et..-,0 (.24i e4 u3 (AI La, d.p1 -1-id, Ì % o )Uì tA- o o,:- Ytku›.t' A01 / Qii .2, cP.g, is..L «L4.1 5 g2,910 ;-4- b‘a,uce-ts I'í CiAtk 0192a Qikki, ,AA • (LI.- ) -(w)-7 :0 Axl_ O IZel 1 Ì Penale Sent. Sez. 1 Num. 46692 Anno 2021 Presidente: TARDIO ANGELA Relatore: TALERICO PALMA Data Udienza: 02/11/2021 RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza del 12 aprile 2019, il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di NA dichiarò ID UB responsabile (in concorso con CH SA) dei delitti di rapina pluriaggravata ai danni di AL EL e di omicidio volontario della suddetta AL, aggravato dall'art. 61, numeri 2 e 5, cod. pen., per essere stato commesso per consumare il delitto di rapina e per conseguire il profitto di quel reato, approfittando, inoltre, delle condizioni di minorata difesa della persona offesa, nonché del delitto di calunnia di cui agli artt. 81 cpv. e 368 cod. pen. (contestato al capo C dell'imputazione) ai danni di ID MA e di DA IR e - con la concessione delle circostanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti, ritenuta l'ipotesi di cui all'art. 116 cod. pen. per il delitto di omicidio volontario, ritenuti, altresì, la continuazione tra i reati di rapina e di omicidio e il concorso, ex art. 73 cod. pen., con il delitto di calunnia - lo condannò alla pena complessiva di anni undici, mesi otto di reclusione, nonché alle pene accessorie dell'interdizione perpetua dai pubblici uffici e legale per la durata della pena. 2. Avverso tale decisione, propose appello il difensore del ID deducendo, in via preliminare, la nullità e/o l'inutilizzabilità del verbale di interrogatorio reso dall'imputato al pubblico ministero, in data 20 ottobre 2017, perché svolto in assenza del difensore di . fiducia al quale non era stato spedito il relativo avviso, con conseguente assoluzione dal reato di calunnia;
e lamentando la mancata assoluzione dai reati di rapina e di omicidio, atteso che l'imputato si era accordato con il correo solo per commettere un furto nonché, in subordine, l'incompatibilità dell'aggravante del nesso teleologico con il riconoscimento della diminuente dell'art. 116 cod. pen., l'eccessività della pena e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in forma prevalente alle contestate aggravanti 3. Con sentenza del 10 giugno 2020, la Corte di Assise di appello di Bologna escluse la circostanza aggravante di cui all'art. 61 n. 2, cod. pen., e - ritenute prevalenti le circostanze attenuanti generiche sulla residua aggravante di cui all'art. 61, n. 5, cod. pen. - rideterminò la pena principale inflitta al ID per i reati di omicidio volontario e di rapina in anni nove, mesi otto di reclusione, confermando quella di anni uno, mesi otto di reclusione applicata dal primo giudice per il delitto di calunnia, nonché, nel resto, la decisione appellata. 4. Ricorre per cassazione il difensore dell'imputato deducendo i seguenti motivi. 4.1. "Inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità e di inutilizzabilità ex art. 606, comma 1, lettera c), in relazione agli artt. 96, 97 e 364 cod. proc. pen.". 2 Il ricorrente sostiene che l'interrogatorio reso dal ID al pubblico ministero il 20.10.2017 sarebbe nullo dal momento che al difensore di fiducia, ritualmente nominato, non sarebbe stato dato il prescritto avviso e sostiene altresì che il consenso prestato dall'imputato a rendere l'interrogatorio assistito da un difensore di ufficio non varrebbe a sanare detta nullità; perciò - secondo la tesi difensiva - tale interrogatorio, nel corso del quale erano state mosse le accuse calunniose, avrebbe dovuto essere espunto dal processo, con la conseguenza che il ID avrebbe dovuto essere assolto da quel reato. 4.2. Inosservanza della legge penale ex art. 606, comma 1, lettera b), cod. proc. pen., nonché manifesta illogicità della motivazione ex art. 606, comma 1, lettera e), cod. proc. pen, in relazione all'art. 368 cod. pen.". Sempre secondo la tesi difensiva, i giudici della Corte di Assise di appello avrebbero errato ad affermare che "la natura calunniosa della chiamata in correità effettuata da ID UB nel corso del predetto interrogatorio viene validata (come evidenziato nella sentenza impugnata) dal contenuto delle intercettazioni captate quello stesso giorno tra i due fratelli"; e ciò in quanto una intercettazione non potrebbe mai rivestire la funzione di "denuncia" all'Autorità giudiziaria, necessaria a integrare il delitto di cui all'art. 368 cod. pen.. 5. Si è proceduto alla trattazione del processo con contraddittorio scritto, ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n. 137 del 2020 e successive proroghe, in mancanza di richiesta delle parti di discussione orale;
il Procuratore generale, dott. Gianluigi Pratola, ha concluso, per iscritto, chiedendo che il ricorso venga dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende;
l'avvocato Valter Biscotti, difensore delle parti civili, MO BE e AL IO, ha concluso, per iscritto, chiedendo il rigetto del ricorso dell'imputato e la conferma della sentenza della Corte di Assise di appello di Bologna;
l'avvocato Paolo Quadruccio ha concluso, per iscritto, chiedendo l'annullamento, senza ovvero con rinvio, dell'impugnata sentenza. CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso nel suo complesso va rigettato per le ragioni di seguito illustrate. 1. Il primo motivo d'impugnazione è, a giudizio del Collegio, fondato nella parte in cui si sostiene che l'interrogatorio reso dal ID al pubblico ministero - nel corso del quale erano state mosse le accuse calunniose - è nullo dal momento che non era stato dato l'avviso al difensore di fiducia, ritualmente nominato dall'interessato. In tal senso è, infatti, la giurisprudenza di questa Corte, secondo cui in dette ipotesi di interrogatorio l'assenza del difensore,, non ne determina di per sé la nullità per difetto di 3 assistenza all'indagato, essendo tale sanzione espressamente prevista con riferimento alle ipotesi in cui la presenza del difensore è obbligatoria, a condizione che il difensore sia stato "ritualmente e tempestivamente avvisato" (cfr. Sez. 2, Sentenza n. 39474 del 3 luglio 2014, Rv. 260785 - 01; conformi: Sez. 6, Sentenza n. 13523 del 22 ottobre 2008, depositata il 26 marzo 2009, Rv. 243829; Sez. 1, Ordinanza n.7255 del 2 dicembre 2005, depositata il 27 febbraio 2006; Rv. 234048 - 01). Tuttavia, il Collegio osserva che le accuse contenute nel verbale di interrogatorio reso dal ID al pubblico ministero sono idonee a realizzare il reato di calunnia. Secondo la costante giurisprudenza di legittimità, la nullità per violazione del diritto di difesa di un interrogatorio in cui un indagato o un imputato abbia mosso accuse calunniose a carico di un terzo non toglie validità ed efficacia all'atto per la parte in cui esso non ha valore di interrogatorio ma di denuncia di reato, se del caso calunniosa, nei confronti del terzo estraneo;
la nullità dell'atto come interrogatorio non può, infatti, sopprimere il dato storico della notizia criminis falsamente denunciata che ha una sua autonomia concettuale in quanto il diritto dell'imputato di respingere l'accusa, e se del caso di mentire, non si può estendere fino a giustificare le false accuse a carico di persone innocenti. (cfr. Sez. 4, Sentenza n. 36861 del 12 maggio 2009, Rv. 244981 - 01; conformi: Sez. 6, Sentenza n. 9307 del 6 giugno 1994, Tarlazzi, Rv. 199437; Sezione 6, Sentenza n. 5343 del 6 marzo 1996, Spano, Rv. 205074). 2. Il secondo motivo di ricorso, con cui la difesa dell'indagato sostiene che l'intercettazione captata non potrebbe rivestire la funzione di denunzia all'Autorità giudiziaria, necessaria a integrare il delitto di cui all'art. 368 cod. pen., è manifestamente infondato. E in vero, i giudici della Corte territoriale si sono limitati ad affermare che l'intercettazione suddetta convalidava la natura calunniosa della chiamata in correità effettuata dal ID, giacché dalla stessa si apprendeva che il calunniato non aveva commesso il delitto attribuitogli dall'imputato, e non che l'intercettazione di per sé sola costituirebbe una denuncia di reato. 3. Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali;
non vengono prese in considerazioni le conclusioni rassegnate, per iscritto, dall'avvocato Valter Biscotti, difensore di fiducia e procuratore speciale di MO BE e AL IO, rispettivamente figlio e fratello di AL• EL, vittima del reati di rapina pluriaggravata e omicidio, in quanto il ID ha proposto ricorso limitatamente al reato di calunnia, commesso nei confronti di ID MA e di DA IR, e non anche per gli altri due delitti, relativamente ai quali le suddette persone si erano costituite parti civili.
P.Q.M.
4 Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso, il 2 novembre 2021
udita la relazione svolta dal Consigliere PALMA TALERICO;
et LUICOil Pubblico Ministero, :7ril persona del Sostituto Procuratore GIANLUIGI PRATOLA ti5g ha conclusoltriiegn' do dm. & .x.,; co -usva (}ktitAQ__ e& c,Lii-uthIst--0 QA.A.A. CLLZ 3-) : -ere? Ci Co (4. 1Q_ALLIG, cler t: (0 yltute Cgia Spoztiviukt,a° (ka 1+e,t3C- V3Cet,L4- (Z22 -Q- CA'' Itu_ 50 ltt W. Q- elal- QA,CA. t/0 4 / ... vvy . vo.er,, (I )c_. , ‹,itz t k. r cz 0,\Q„z ,,u,.0 c.a. t IA. Qt:' -e.. kmsao kk:. t 9 0-QA-Lu-: l&A., (-eci ekel -, i I\ ›ue, t4-3 c)u okitt ík ‘;(0t-.3 ) ' t Ag 12 G.› .24<> •-k CP Gl. te A.U.
4-rV (t-1(052- 'UL4d-ksb"1- '1-4-'\311f-CPAQ. • - il Q..4.v, . "?.0-0(240 cee C.P•4. atklYZ t i,1", , ,(rs -42k i CIIi -12- ZU A° ,S4 St vi tAA.k.(24AttZta-a ch.Q,Q 1 ,1 ttLigt 42Z. If1-31-4 ryigaR. --c u. (3 io 0. d,t co u_CAO l.U."CAS tko CLI 1..- Ca ii• o (3,k/ T-Cu) t 51, \A VIAA_ té C.
4.41Alt-0 GO i VQ , - 9Z .47 et.41.uuto ak_ bA,-kttl--(9)..a.
3.Sk ,..t\o et..-,0 (.24i e4 u3 (AI La, d.p1 -1-id, Ì % o )Uì tA- o o,:- Ytku›.t' A01 / Qii .2, cP.g, is..L «L4.1 5 g2,910 ;-4- b‘a,uce-ts I'í CiAtk 0192a Qikki, ,AA • (LI.- ) -(w)-7 :0 Axl_ O IZel 1 Ì Penale Sent. Sez. 1 Num. 46692 Anno 2021 Presidente: TARDIO ANGELA Relatore: TALERICO PALMA Data Udienza: 02/11/2021 RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza del 12 aprile 2019, il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di NA dichiarò ID UB responsabile (in concorso con CH SA) dei delitti di rapina pluriaggravata ai danni di AL EL e di omicidio volontario della suddetta AL, aggravato dall'art. 61, numeri 2 e 5, cod. pen., per essere stato commesso per consumare il delitto di rapina e per conseguire il profitto di quel reato, approfittando, inoltre, delle condizioni di minorata difesa della persona offesa, nonché del delitto di calunnia di cui agli artt. 81 cpv. e 368 cod. pen. (contestato al capo C dell'imputazione) ai danni di ID MA e di DA IR e - con la concessione delle circostanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti, ritenuta l'ipotesi di cui all'art. 116 cod. pen. per il delitto di omicidio volontario, ritenuti, altresì, la continuazione tra i reati di rapina e di omicidio e il concorso, ex art. 73 cod. pen., con il delitto di calunnia - lo condannò alla pena complessiva di anni undici, mesi otto di reclusione, nonché alle pene accessorie dell'interdizione perpetua dai pubblici uffici e legale per la durata della pena. 2. Avverso tale decisione, propose appello il difensore del ID deducendo, in via preliminare, la nullità e/o l'inutilizzabilità del verbale di interrogatorio reso dall'imputato al pubblico ministero, in data 20 ottobre 2017, perché svolto in assenza del difensore di . fiducia al quale non era stato spedito il relativo avviso, con conseguente assoluzione dal reato di calunnia;
e lamentando la mancata assoluzione dai reati di rapina e di omicidio, atteso che l'imputato si era accordato con il correo solo per commettere un furto nonché, in subordine, l'incompatibilità dell'aggravante del nesso teleologico con il riconoscimento della diminuente dell'art. 116 cod. pen., l'eccessività della pena e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in forma prevalente alle contestate aggravanti 3. Con sentenza del 10 giugno 2020, la Corte di Assise di appello di Bologna escluse la circostanza aggravante di cui all'art. 61 n. 2, cod. pen., e - ritenute prevalenti le circostanze attenuanti generiche sulla residua aggravante di cui all'art. 61, n. 5, cod. pen. - rideterminò la pena principale inflitta al ID per i reati di omicidio volontario e di rapina in anni nove, mesi otto di reclusione, confermando quella di anni uno, mesi otto di reclusione applicata dal primo giudice per il delitto di calunnia, nonché, nel resto, la decisione appellata. 4. Ricorre per cassazione il difensore dell'imputato deducendo i seguenti motivi. 4.1. "Inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità e di inutilizzabilità ex art. 606, comma 1, lettera c), in relazione agli artt. 96, 97 e 364 cod. proc. pen.". 2 Il ricorrente sostiene che l'interrogatorio reso dal ID al pubblico ministero il 20.10.2017 sarebbe nullo dal momento che al difensore di fiducia, ritualmente nominato, non sarebbe stato dato il prescritto avviso e sostiene altresì che il consenso prestato dall'imputato a rendere l'interrogatorio assistito da un difensore di ufficio non varrebbe a sanare detta nullità; perciò - secondo la tesi difensiva - tale interrogatorio, nel corso del quale erano state mosse le accuse calunniose, avrebbe dovuto essere espunto dal processo, con la conseguenza che il ID avrebbe dovuto essere assolto da quel reato. 4.2. Inosservanza della legge penale ex art. 606, comma 1, lettera b), cod. proc. pen., nonché manifesta illogicità della motivazione ex art. 606, comma 1, lettera e), cod. proc. pen, in relazione all'art. 368 cod. pen.". Sempre secondo la tesi difensiva, i giudici della Corte di Assise di appello avrebbero errato ad affermare che "la natura calunniosa della chiamata in correità effettuata da ID UB nel corso del predetto interrogatorio viene validata (come evidenziato nella sentenza impugnata) dal contenuto delle intercettazioni captate quello stesso giorno tra i due fratelli"; e ciò in quanto una intercettazione non potrebbe mai rivestire la funzione di "denuncia" all'Autorità giudiziaria, necessaria a integrare il delitto di cui all'art. 368 cod. pen.. 5. Si è proceduto alla trattazione del processo con contraddittorio scritto, ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n. 137 del 2020 e successive proroghe, in mancanza di richiesta delle parti di discussione orale;
il Procuratore generale, dott. Gianluigi Pratola, ha concluso, per iscritto, chiedendo che il ricorso venga dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende;
l'avvocato Valter Biscotti, difensore delle parti civili, MO BE e AL IO, ha concluso, per iscritto, chiedendo il rigetto del ricorso dell'imputato e la conferma della sentenza della Corte di Assise di appello di Bologna;
l'avvocato Paolo Quadruccio ha concluso, per iscritto, chiedendo l'annullamento, senza ovvero con rinvio, dell'impugnata sentenza. CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso nel suo complesso va rigettato per le ragioni di seguito illustrate. 1. Il primo motivo d'impugnazione è, a giudizio del Collegio, fondato nella parte in cui si sostiene che l'interrogatorio reso dal ID al pubblico ministero - nel corso del quale erano state mosse le accuse calunniose - è nullo dal momento che non era stato dato l'avviso al difensore di fiducia, ritualmente nominato dall'interessato. In tal senso è, infatti, la giurisprudenza di questa Corte, secondo cui in dette ipotesi di interrogatorio l'assenza del difensore,, non ne determina di per sé la nullità per difetto di 3 assistenza all'indagato, essendo tale sanzione espressamente prevista con riferimento alle ipotesi in cui la presenza del difensore è obbligatoria, a condizione che il difensore sia stato "ritualmente e tempestivamente avvisato" (cfr. Sez. 2, Sentenza n. 39474 del 3 luglio 2014, Rv. 260785 - 01; conformi: Sez. 6, Sentenza n. 13523 del 22 ottobre 2008, depositata il 26 marzo 2009, Rv. 243829; Sez. 1, Ordinanza n.7255 del 2 dicembre 2005, depositata il 27 febbraio 2006; Rv. 234048 - 01). Tuttavia, il Collegio osserva che le accuse contenute nel verbale di interrogatorio reso dal ID al pubblico ministero sono idonee a realizzare il reato di calunnia. Secondo la costante giurisprudenza di legittimità, la nullità per violazione del diritto di difesa di un interrogatorio in cui un indagato o un imputato abbia mosso accuse calunniose a carico di un terzo non toglie validità ed efficacia all'atto per la parte in cui esso non ha valore di interrogatorio ma di denuncia di reato, se del caso calunniosa, nei confronti del terzo estraneo;
la nullità dell'atto come interrogatorio non può, infatti, sopprimere il dato storico della notizia criminis falsamente denunciata che ha una sua autonomia concettuale in quanto il diritto dell'imputato di respingere l'accusa, e se del caso di mentire, non si può estendere fino a giustificare le false accuse a carico di persone innocenti. (cfr. Sez. 4, Sentenza n. 36861 del 12 maggio 2009, Rv. 244981 - 01; conformi: Sez. 6, Sentenza n. 9307 del 6 giugno 1994, Tarlazzi, Rv. 199437; Sezione 6, Sentenza n. 5343 del 6 marzo 1996, Spano, Rv. 205074). 2. Il secondo motivo di ricorso, con cui la difesa dell'indagato sostiene che l'intercettazione captata non potrebbe rivestire la funzione di denunzia all'Autorità giudiziaria, necessaria a integrare il delitto di cui all'art. 368 cod. pen., è manifestamente infondato. E in vero, i giudici della Corte territoriale si sono limitati ad affermare che l'intercettazione suddetta convalidava la natura calunniosa della chiamata in correità effettuata dal ID, giacché dalla stessa si apprendeva che il calunniato non aveva commesso il delitto attribuitogli dall'imputato, e non che l'intercettazione di per sé sola costituirebbe una denuncia di reato. 3. Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali;
non vengono prese in considerazioni le conclusioni rassegnate, per iscritto, dall'avvocato Valter Biscotti, difensore di fiducia e procuratore speciale di MO BE e AL IO, rispettivamente figlio e fratello di AL• EL, vittima del reati di rapina pluriaggravata e omicidio, in quanto il ID ha proposto ricorso limitatamente al reato di calunnia, commesso nei confronti di ID MA e di DA IR, e non anche per gli altri due delitti, relativamente ai quali le suddette persone si erano costituite parti civili.
P.Q.M.
4 Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso, il 2 novembre 2021