CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE AULA "B" UFFICIO COPIE Richiesta copia studio dal Sig. IL SOLE 24 ORE REPUBBLICA ITALIANA0 15 32/0 1 per diritti L. 1500 LIRE 1500 3 FEB 2001 L CANCELLERIA -- IL CANCELLIERE IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 0975312 R.G.N. LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 1617/99 SEZIONE LAVORO OGGETTO: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: lavoro Dott. Marino Donato Santojanni Presidente Cron.3290 Dott. Alberto Spanò Cons. Rel. Rep. Dott. Guido Vidiri Consigliere Ud. 8 no- Dott. Guglielmo Simoneschi Consigliere vembre 2000 Dott. Bruno Balletti Consigliere ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: TE DO, elettivamente domiciliata in Roma, via Saluz- 79 sist.32 zo 28 c/o Grande Marco, presso gli avvocati Alberto Perelli e Pa- squale Italiano che la rappresentano e difendono giusta delega in at- ti;
- ricorrente

contro

Ministero dell'Interno in persona del Ministro pro tempore, rappresen- tato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato e domici- liato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 4567 Л

- controricorrente -

avversO la sentenza n. 206/97, decisa il giorno 7 ottobre 1997 e ا م pubblicata il giorno dicembre 1997, resa dal Tribunale di Reg- gio Calabria nel procedimento n. 62/97 R.G.; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del giorno 8 novembre 2000 dal Relatore Cons. Dott. Alberto Spanò; udito il P.M. che, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Alberto Cinque, ha concluso per la declaratoria di inammis- sibilità del ricorso;
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza in data 31 gennaio 1996 il Pretore di Reggio Calabria respingeva la domanda proposta da TE DO e intesa ad ottenere la corresponsione dell'indennità di accompagnamento. Interponeva appello la TE sostenendo di aver chiesto in subordine anche la concessione degli altri benefici spettanti per effetto dell'invalidità totale e in esito il Tribunale di Reggio Calabria, con sentenza n. 206/97, emessa in data 7 ottobre - 11 dicembre 1998, respingeva il gravame osservando che il tenore del- la domanda era chiaro nel senso della esclusiva richiesta dell'indennità di accompagnamento, non anche di altra provvidenza. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione TE Do- menica e deduce un solo motivo. Il Ministero dell'Interno resiste con controricorso. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso va dichiarato inammissibile per tardività. 2 L'Avvocatura dello Stato ha infatti allegato al controricorso Co- pia della sentenza denunciata in questa sede, corredata di relata di notifica effettuata nei confronti dell'odierna ricorrente il 12 gennaio 1998. Il ricorso stato irritualmente notificato all'Avvocatura Di- strettuale dello Stato di Reggio Calabria il 28 novembre 1998 e quindi all'Avvocatura Generale, secondo quanto si riferisce nel controricorso, il 26 giugno 2000. La prima notifica, invalida e suscettibile peraltro di sanatoria, è dunque avvenuta quando il termine breve era longe et ultra de- corso, con conseguente passaggio in giudicato della sentenza resa in grado di appello. Non ravvisandosi gli estremi della manifesta infondatezza e teme- rarietà della pretesa, nulla deve disporsi per le spese del pre- sente giudizio di legittimità, in applicazione dell'art. 152 di- sposizioni attuazione Codice Procedura Civile.

P.Q.M.

La Corte Dichiara inammissibile il ricorso. Nulla per le spese. 3 0 I A 3 1 S D 5 IL PRESIDENTE Моліно Санторон і . S , T . A Roma, 8 novembre 2000 O R T L N , A L ' A O L 3 S B L E 7 E - I P 8 D S D - I I 1 A девело fam S N 1 T G N IL CONSIGLIERE ESTENSORE S E O E O S IL COLLABORATORE, CANCELLERIA P A G I D M G Depositata in Cancelleria A I E E O , L A 3 FEB. 2001 T O D T R I A E T oggi, R L T S I I L N DI CANCELLERIAT D CA IL COLLABORATORE G E E A DI E M D S O E R E R P U S R O G