REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE0 16 82 /0 1 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Oggetto ONE SECONDA CIVILE Rico was fee Cause to Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Tuammi - Presidente Dott. Franco PONTORIERI R.G.N. 15621/97 Dott. Ugo RIGGIO Consigliere 15631/97 Cron. 353P Consigliere Dott. Enrico SPAGNA MUSSO Consigliere Rep. Dott. NI SETTIMJ Rel. Consigliere Ud. 05/10/00 Dott. Umberto GOLDONI ha pronunciato la seguente C.C. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE S EN TENZA UFFICIO COPIE sul ricorso proposto da: Richiesta copia studio dal Sig. H-SOLE 24 ORE DI OT ER OV, DI OT ER LA, per diritti L. 1500 - 6 FED 2001 elettivamente domiciliati in ROMA PIAZZA CAVOUR, IL CANCELLIERE presso la CANC. CORTE CASSAZIONE, difesi dagli му avvocati DI MEGLIO VITTORIO, PETTORINO MA, giusta LIRE 1500 delega in atti;
… ricorrenti contro 0975367 DI OT ER CL, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR, presso la CANC. CORTE CASSAZIONE, dall'avvocato PAOLINO UGO, giusta delega in difeso 2000 atti;
controricorrente 1587 -1- nonchè

contro

DI OT ER IE, DI OT ER NA;
1 intimati e sul 2° ricorso n° 15631/97 proposto da: DI OT ER IE MA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR, presso la CANC. CORTE CASSAZIONE, difeso dall'avvocato DI MEGLIO OV, giusta delega in atti;
ricorrente nonchè

contro

DI OT ER CL, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR, difeso dall'avvocato PAOLINO UGO му C\O CANC. CORTE CASSAZIONE, giusta delega in atti;
- controricorrente al ricorso incidentale avversO la sentenza n. 1978/96 della Corte d'Appello di NAPOLI, depositata il 23/07/96; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 05/10/00 dal Consigliere Dott. Umberto GOLDONI;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Antonio MARTONE con le quali si chiede chela Corte di Cassazione in camera di consiglio, dichiari il ricorso n. 15621/97 inammissibile, il ricorso 15631/97 improcedibile, con le conseguenze di legge. -2- Svolgimento del processo Per la cassazione della sentenza della Corte di appello di Napoli in data 21.6/23.7.96 hanno proposto ricorso per cassazione NI e LL OR Di OT (con atto notificato il 23.10.1997) e TR IO Di OT OR (con atto notificato il 23.10.1997). Questa Corte, all'udienza del 18.11.1999, ha disposto l'integrazione del contraddittorio, relativamente al ricorso proposto da TR IO OR, nei confronti di AN, NI e LL Di OT, assegnando all'uopo il termine di sessanta giorni. Motivi della decisione ry I due ricorsi sono stati proposti avverso la medesima sentenza e vanno pertanto riuniti a norma dell'art.335 cpc. y Risulta, come del resto unificato dalla Cancelleria, che quanto al ricorso di TR IO Di OT OR, non si è avuto il prescritto deposito, nel termine prescritto, dell'atto di integrazione del contraddittorio, debitamente notificato. A norma dell'art. 331 bis cpc tanto comporta l'improcedibilità del ricorso. Il ricorso proposto da NI e LL OR Di OT è stato proposto ben oltre il termine di cui all'art.327, 1° comma, cpc: e ciò pur tenendo conto del periodo feriale. Tanto comporta l'inammissibilità del ricorso stesso. Sussistono ampie ragioni per compensare tra le parti le spese del presente procedimento.

P.Q.M.

La Corte riunisce i ricorsi;
dichiara improcedibile quello recante il n.15621/97 ed inammissibile quello recante il n. 15631/97. Così deciso in Roma, il 5.10.2000 Il Presidente Il Consigliere estensore Мин ервовані IL CANCELLIERE C1 Dott.ssa Donatella D'AN JOST 124 11 20000 (501 10, 33 8067 سان 270000 14544 8. FEB. 2007 CORTE SUPREMA CASSAZIONE Si attesta la registrazione presso Agenzia 11.3.2011 delle Entrate di Roma 2 serie 4 al n. 14604 versato € 145,44 apposta in calce al pla autentica (art. 278 T.U. 15 de 30/5/2002) 2