O T 8 A T 1 S 1 UBBLICA ITALIANA O . L 844 1 T L P / 001 R E D A R E U 8 O N 9 A C S - I R HOME T 3 R L - S A 8 C - L MADI CASSAZIONE A E Oggetto E D U S P Uranien - Deneti 0 E SEZIONE PRIMA CIVILE S P 4 E S . ot expulsione : L A I R Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: E T A M Dott. Corrado CARNEVALE Presidente e Relatore R.G.N. 23559/00 Dott. Alessandro CRISCUOLO Consigliere Consigliere - Cron. 17294 Dott. Ugo VITRONE Consigliere - Rep. Dott. Giovanni VERUCCI ADAMO 1 Consigliere - Ud. 18/05/2001 Dott. Mario ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: IF HT, elettivamente domiciliata in ROMA VIA TIMAVO 3, presso l'avvocato MAURO LIVI, dall'avvocato GIUSEPPErappresentata e difesa AVENI, giusta procura a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

MINISTERO DELL'INTERNO; intimato provvedimento del Tribunale di VIBO avversO il VALENTIA, depositato il 02/08/00; udita la relazione della causa svolta nella pubblica2001 1349 udienza del 18/05/2001 dal Presidente Relatore Dott. Corrado CARNEVALE;
udito per il ricorrente, l'Avvocato Aveni, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Marco PIVETTI che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. fatto e in In diritto Il ricorso contro il provvedimento indicato in epi- grafe è stato proposto nei confronti del Ministero dell'interno, e non dal prefetto che aveva adottato il provvedimento di espulsione. La giurisprudenza di questa Corte Suprema (ex plu- rimis, V. sent. 13 ottobre 2000, n.13653) è costante nell'affermare che l'organo statale passivamente legit- timato al ricorso contro il provvedimento conclusivo del procedimento giurisdizionale di opposizione al de- creto di espulsione adottato dal prefetto nei confronti dello straniero ai sensi dell'art. 13, comma 2, del te- sto unico sull'immigrazione e sulla condizione dello straniero approvato con decreto legislativo 25 luglio - lo stesso prefet- 1998, n. 286, è in via esclusiva to che ha emesso il provvedimento di espulsione, quale unico organo statale ritenuto idoneo a valutare e con- - nei ristrettissimi tempi del procedimento trastare le ragioni dell'opposizione; e che tale legittimazione 2 esclusiva permane anche nel giudizio di cassazione, non ravvisandosi alcuna valida ragione per la quale la scelta normativa, inequivocamente risultante dal teno- re letterale dell'art. 13 bis dello stesso testo unico, debba considerarsi limitata al procedimento giurisdi- zionale di merito e non debba, invece, essere estesa all' (eventuale) giudizio di cassazione. Conseguentemente, il ricorso in quanto proposto nei confronti di un organo statale diverso da quello legittimato a resistervi - deve essere dichiarato inam- missibile. Non deve adottarsi alcun provvedimento in ordine alle spese del giudizio di cassazione, non avendo il Ministero dell'Interno svolto attività difensiva in questa sede. I R E 0 I 1 N . O

P.Q.M.

1 A T 1 R A T T . S S T E R O La Corte N A L O L I 8 E S 9 L D - U Dichiara inammissibile il ricorso. 3 P O - S 6 C I E R L : A E A I C Roma, 18 maggio 2001 D R E A 0 T E A 4 S M . E Il Presidente estensore L P S Corrado Carnevale louarlaceme IL CANCELLIERE Domentos Someuvre Plakalup COPTEsub Cancelleri 20.GNU. 2001 ERE 3