O T 0 I A .1 R T IE 1 S 1 N O A . 02 1 36 / 03 L T R L T R E S A D E 8 N O 9 IO C - I EPUBBLICA ITALIAN. 3 S - R L 6 A U C P L S A E E IN : D E IA S 0 E R 4 P E A CORTE S REMA DI ZASSAZIONE T S . A L M SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg i Magistrati: Dott. Giovanni LOSAVIO Presidente R.G.N.11069/0 Dott. Renato RORDORF Consigliere Cons. Rel. Cron. 4832 Dott. Luigi MACIOCE Rep. Dott. Sergio DI AMA G Consigliere Ud. 12/12/02 Doct. Bruno SPAGNA MUSSO Consigliere ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorse proposto da: PA NA, elettivamente domiciliata in Roma presso ia cancelleria della Corte di Cassazione con l'avv. Edoardo Nardocci del Foro di Alessandria che la J rappresenta e difende giusta deloga in attl;
ricorrente

contro

Prefetto di Alessandria - intimato avverso il decreto n. 1325 in data 6.2.2001 del Tribunale di Alessandria Odita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 12.12.2002 dal Relatore Cons. Luig Macioce. 2346 Jdito i P.M.. ir persona de 1 Sostituto Procuratore Generale Dott.. Dario Cafiero che ha conclusɔ per 'accog imento del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con decreto 3.2.2001 11 Prefetto di Alessandria di sponeva i'espulsione dal territorio nazionale della cittadina polacca PA NA ai sensi dell'art. 13 comma 2 lett. Bi del D.Leg. 286/98. Si opponeva la PA con ricorso 7.2.01 е l'adito Tribunale di Alessandria con decreto 16.2.2001 10 dichiarava inammissibile sull'assunto che il Tribunale adito fosse Can incompetante per territorio, essendo inderogabilmente coupetente i l Tribunale di Tortona, Luogo della dichiarata residenza della PA, ai sensi dell'art. 13 comma 5 aе T.U. Per la cassazione di tale decreto la PA ha proposto ricorso not ficato 1 11.4.2001 deducendo 4 motivi. L'intimato Prefetto non si è costituito. MOTIVI DELIA DECISIONE Con il primo molivo del ricorso 13 PA denunzia violazione delie norme che, in subjecta materia, disciplinano La competenza del Giudice a conoscere Gelie coposizioni proposte dall'extracomunitario avverso il cecreto di espulsione del Profetto. Rilevato che ia questione della violazione delle norme 2 - sulla competenza in materia stata introdotta correttarente con 1'impugnazione ordinaria per cassazione e non già pur essendo proposta avverso pronunzia resa dal Giudice sulla sola competenza, соп il regolamento ecessario in tal sengo inducendo ad opinare il disposto dell'art. 13 bis COMELA 4 del T.U. 286/98 aggiunto dall'art. del D.Leg. 113/99, che configura il ricorso ordinario come unico strumento di impugnazione avverso i decreti del giudice del merito: cfr. Cass.5048/02 e 5241/00 , devesi convenire su la esattezza della consura mossa dalla riccrrente alia decisione dei Tribunale di Alessandria di declinare la propria competenza. Quel giudice, infatti, non avveduto del fatto che ia г:orma applicata (art. 13 согла 9 del 7.0.) era stata da tempo sostituita dall'art 3 del D.leg. 113/99 (entrato in vigore il 12.5.99) 2 che, pertanto, competente а zicevere il ricorso avverso l'espulsione eid il Giudice del luogo in cui aveva Bede l'autorità cha aveva disposto 1'espulsione, e, quindi, nel caso sottoposto, ed abolito l'Ufficio del Pretore, proprio il Tribunale di Alessandria in composizione monocratica {ai sensi del'art. 244 comma D. Leg. 51/98). Erroneamente essendosi declinata una competenza correttamente radicata ed erroneamente essendosi 3 dichiarato nammissibile il ricorso (laddove, comunque, si sarebbe dovuta disporre la traslatio judicii), ne consegue che, ir accoglimento del motivo e dichiaratasi la competenza del Giudice adito, cassato il decreto, deve essere a quol Tribunale rinviata la causa per l'esame della opposizione يدا restando nell'effetto rescindente della pronunzia assorbita la cognizione degli altri Fre motivi del ricorso dalla PA in questa sede proposti oltre che per a regolamentazione delle spese del giudizio di legittimità. P.C.M. Accoglie il primo motivo, assorbiti i secondo, 11 ed il quarto;
сазва il decreto impugnato e terzo dichiara la competenza dei Tribunale ai Alessandria al quale rinvia in persona di altro magistrato Enche SPESE A CARICO DELLO STATO per le esc. L. 40 DEL 6-3-98 ART. 11.10 MATERIA: ESPULSIONE STRANIERI Così deciso in Roma il 12.12.2002 IL Cons.est. il Presidente Смоси Losand SAZIONE CORT Cancelleria Depositate 11 13 FEB. 2003. IL O '. . . IL CANCELLIERE il