1 copie
M Una copi ^Udienze ^C.^C. 3308 ^R. ^ben. 10.801/1990 ^Sent. ^N. 3308 001 19.6.1990
REPUBBLICA ITALIANA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE IN NOME ULL POPOL TALIANO
Rilasota studio illazzucca LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE al G.
p diritti L. SEZIONE V PENALE
29.1.92 Composta dai Sigg, magistraci IL CANCELLIERE

1. Dott. Motta wio^vann Presidente
2 Sebeone Pietro

3. Ciuto Giusep 02
$⁷ Castaldi Cam 10

5. Nicastr^o Gaetan0
ha pronunciato sequent
SENTENZA
PICOFSO proposIO Ja:
EN SC, CAST:Q1ion Fiorent 100
4.4.1939,
avverso l'ordinanza del Tribunale di Verona 1 data
13.3.1990;
Sentita 12 relazione Fatta dal Cons. dott. Gaeta-
no Micastrol
FATTO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Con l'ordinanza impugnate Tribunale Vero na ha dichiarato inammissibile Fichies[Q 01 F1 SAMO
vanzate da EN CO in OPCIRE 21 dccretO AP-

questro de l Veicolo AQF1 ¹⁰ con doopin timone ^inter-
cambiabile ni marce • EN Un ite
2110 doppha dic io azione Contor T 03 eseguirsi
Dresso tuire difte 0 871eng 20ricole 10
possesso del predetto rimorcing AQP100¹⁰ dal
Pretura3 circon- Procuratore della Repubblica pressc dariale di Verona 11 9.2.1990 40-411,
Tribunale, premesso che legittimati richied^e-
re rlesama sono Tanto ^imputato ^CU) deva equipa-
rarsi ON sottoposta indagini preliminari.
paciricamente rivestita dal qualità, quest'^ult ^tima.
individua la finalité della richiesta di ^revo- Manci
C3 del provvedimento nell interaSSE a riottenere della COSD sequestrata. cne non puù ricono-
Scers1 ! ། istanta in retazione Cose Qia vendute,
(41 $¹ erisce Sequest 0, ^potend051 ^anche ^ipotiz-
zare un eventuale contrasto di inte^ressi ^con acqui rente. Aggiunge che interesse non puo essere rinve-
nuto 10 un astratto diritto all'immagine", quale pro-
duttore C venditore 02 ! mezzo SequestraIO, ^SUL ^Quals
del procedimento ^penale P ^non incide 1'instaurazione sequestro. Precisa, infine, che Sequest^ro $¹ 11
ferisce. nelia specie. agli "esemplari Finora vendu-
☑ non 3 Quelli in possesso della società rappre-
sentata dal menci, siche non Operat1VO n^ai ^S101 ^con- Co l oring MOTIVO 11 corrente nenuncia T erra nea interprct2210 2 de l arc. 257 c.c.p. anda viduazione interes impugnaro, conrondendo ^intere$ $8 riesame Con que o
+CSI1IUzione
della co54 Rilevato poi, che la richiesta di rieseme
è ammissibile anche prime galle provve dimento, sottolinea COMP non 80Dip fatto EVAN A
che Sequestro on (0 se SIDIO 3000/3 Esequito ne
3401 contronci, Come legittimava ⁰³/¹8 11800 101Va
dello sc0650.
motivo appare fo 0410.
Come 010, nuovo codice d procedure penale sequestros 1 Sequestrodistingue tra Varie Forme
"del corpo del reato e deire COS percine reara necessarie per ^accertamento ^dej fatt (art 253
C. P.D con una 'caratterizzazione Senso proces -
sottolineata dalla Stessa relazione i ste-suale"
confermata anche dall'art. 2b2 c. riale
☐ 580487
Fin Mi daranz18 ^art. stro conservativo, 316), ed il sequestro preventivo, di cautela extrapro- ^cessUa12 (art. 321), tutti 31 procedimento d riesame (art. 757. 318 e 322 ). Tenirtimazione 3
richiedere 11 miesame 6, peraltro, diversamente indi- ^vidu_ata Second0 i Var1 topi Sequ@SING 8 con Fire - Patio. NAI
può esserc V r. PichieSTO da c unque interesse sequestro pre- ^Veut ²⁰ legittimat Fichiede imoutaLO €
SUO diren sora, 31 13 Quale Sano
2000- rate quelle che avrobbe TTO
Toro ren ituz ona" (10.), sco estro ornall, iniina, imputat0. persona Alla
quale Cose sequestrate quella State
vrebbe diritto alla restitu ione isicche sorge
0 meno WO-41 duobio se 'esclusione del
O rensore $13
Tuta).
Mell indiviquare ! tipo d seques ai tim
ما della Teqntiimazione. Occorre far cararamento na-
Curs e funzione sostanziale dello Stesso più che qualiricazione attribuita dal giudice che ha 035202
provvedimen ed norme esso citate, ASAM ( an-
dosi all'u000 anche Quanto risuite daile Mot v 2 21006.
Ove 001 sequestro. ne 1 congrui C393
funzione plurima appare 0125) Ovvio che legittima-
zione alla richiesta gi riesame assumers più ampi estensione consentita daile norme C1tate
Nalla fattispecie in esame n^al ^{provvedimento} sono richiamati esclusivamente 911 artt. 253 SS.. Sicc^he
tin ASCI Sivamente1 o stesso sembrarebbe Pmess0 ,
s
.
o n
.
s r
z s
3
n e
i s
a
8
a
1
9
8
4
s a
P
C
9
C
S
1
z i
o n
(
i o
n e
r i
s n
m p
u g
n a
-
n e
i l
e i
d a
i l
a
C
a t
e g
o r
i a
e l
i b
i c
u d
n o
c i
r
05 935
8
4
1
0
n
1
u
0
e m
0
e c
s
1
i u
t i
e t
s o
c s
e h
c n
a r
e p
e c
e s
s a
r i
a i
e s
a n
r
è
u g
u a
l m
e n
t r
i c
h i
e s
t a
i e
d
1131
a
L
a n
t e
r e
s
-
r o
s p
r i
,
t r
a i
m
0
e
4
.
8
6
5
1
aR16
.
p
.
p
.
o m
e
1
C
e c
e s
p r
i m
e v
0
t
9
r
1
1
9
3
1
a
P
]
y r
e s
s e
n o
n
1
v r
e v
a l
e g
i t
t i
m n
t e
r e
s s
e a
t i
i s
o l
o
O
r o
p o
r r
e o
r a
l
,
r e
p
P
e c
e s
s a
r i
o
,
n e
n o
i c
a n
g u
p m
i
)
2
3U3
.
o t
a t
u p
m
S
o l
v o
s t
a b
i l
1
0
0
l l
a
04:01218.003 D
1
n g
o e
h c
n o
n r
e l
a t
i v
3
i e
z
1 9003189 t²2 1
C
.
P
.
P
g a
r a
n
8
:
1
s e
d e
m i
r i
t d
m e
d e
s i
m
TU! BEOUL tTQ
C
o p
p o
s t
o
A
1
1
8
r e
l i
m i
n a
r i
,
r a
P
p
0113860s 01e1 dw! 1
O
V
O
S
T
e q
u i
p a
r
G
a r
e e
h c

7.196000JLJ EN
o t
n a
t r
i b
u n
e t
e r
1
T
e s
a t
t a
m e
n t
e
1
t l
A
190
.
e l
a n
u b
i r
T
S
0
0
0
6
[
1
:
1
1
?
s o
p r
a
2
E
I
N
m a
t t
a s
e
3
e n
i a
m i
P
1
n d
u i
Q
e g
i t
t i
p a
z i
o n
e i
c h
i e
d e
r e
r
162131200
a n
e e
M
e n
o r
e s
c l
u i
z t
s z
a u
t e
l a
r c
.
n u
c f
1950 19- 0310
1
7
0
0
1
2
1
0
n e
0
9
1
1
0
0
e t
n a
v i
r e
d a
c i
S
p e
B
O
r i
e
,
l a
v
C
c o
a i
s i
n e
t t
l o
n o
e v
e r
p
-
p
"
a i
l a
BLOKE
o e
r n
0
1
1
$
2
a
0
9
a
7
i o
n e
T
10
I
T
S
[
P
E
e c
n i
c
B
t i
s p
o n
d e
n z
s r
VI NLIQ
8
8
,
1
A
P
C
7
3
m
1
2
i n
y
T
O
P
S
0
r
1
T
Y
e
L
f
8001 22AT LOW
C
o
-
O
T
A
D
O
Q etc. 300 poteng Aporizzara una Quais 1391 201 7113
Per ☐ ! richiedente.
14011 ( ente riteauto Dayers ante Q 2 TO
Trioungla ^{intere s} raycontrabile, TUXTAV13. POR
riferimento ad uno poecifico ^bensiCon
misura amp onavione 10 1 STS
idonee 3 provocare In
vole proponent . QUANTO Conce Specifica^men-
Piesem€ provvedimento 01 seques 0, T inte-
A individu010 2571 z^ione ^della ^CO- resse
E
bens1 Con riferimento alla Dossibility che 03110
stesso cortisca 1 ! dissequestro. ed ner1000, quingi allo considerato, prescindere sempre che 1 istante V 1 dal Soggetto ^che
rientrerà in sotto00S13
stro. Sintomerico che nelle 07 Seque
1201101 8210 e (anche Se ⁰- stro. COME $ 1 è visto.
pera SU un piano diverso) é variamente riconosciuta:
con riferimento 31 soggetto cha A0010 interesse dissequestro. OVV FO. accanto Questi, 10 0301ا^رانتم
ted 31 soggett 3 QUOSIO 2QU1Dar t y, 30, all'imputato
Nel Sequestro a fini probatori, particolare, non pub ^non ^riconoscersi costui Q17 interessa divers0
quello alla restituzione della co58, connesso a^ll'^esi-
genza di assicurare che ogni M22 20 che Tanga ail'ac 8 1 procedimento quisizione prove sia counsito nei casi ed entro prev^is
L'ordinanza impugnata, che ha dichiarato sibile la richiesta di r esage del EN per difetto interesse, direttendendo Suespost1 principi,
dev'essere, pertanto, annellata, con rinvio allo stes-
so Tribunale per ^nuovo
Non ha fondamento, infatti, second0 MO 1VO, ^col quale chiede91 'annullamento del provvedimento d1
Sequestro, non porendo Questa Corte Sostituirsi 31
Piesame, giudizio di merito. gludice del

P.Q.M.

LA CORTE
rinvio allo stesso annulla 11 decreto impugnato com
Tribunale per nuovo ^esame. Cosi deciso nella Camera di Consiglio, il 19.6.1990
PRESIDENTE L'ESTENSORE вител Шийа Zivals
Depositata in Cancelleria
DEPOSITATA IN CANCELLERIA
oggi, 13 SET. 190 I1 Cancelliere
IL