Sentenza 8 ottobre 2003
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, sentenza 08/10/2003, n. 15014 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 15014 |
| Data del deposito : | 8 ottobre 2003 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto PAGAMENTO SOMMASEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 24597/00 Dott. Rosario DE MUSIS - Presidente Dott. Donato1150 1 4703 30442 Cron. Dott. Walter CELENTANO 3974 Rep. Dott. Francesco FELICETTI Rel. Consigliere Ud. 02/04/2003 Dott. Carlo PICCININNI Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CO EN, domiciliato in ROMA presso LA CANCELLERIA CIVILE DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato SERGIO ROCCELLA, giusta procura in calce al ricorso;
ricorrente
contro
TI LO;
intimato - avverso la sentenza n. 1087/00 del Tribunale di BERGAMO, depositata il 14/06/00; 2003 udita la relazione della causa svolta nella camera di 877 consiglio il 02/04/2003 dal Consigliere Dott. Francesco 1 14 FELICETTI;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI con le quali si chiede che la Suprema Corte di Cassazione, ex art. 375 cpc accolga il ricorso per manifesta fondatezza, con le pronunce di legge;
Svolgimento del processo 1 GI TI, con citazione 20 gennaio 1997, conveniva dinanzi al Giudice di pace di Bergamo IT CO, chiedendone la condanna al pagamento di lire 5.000.000. Il Giudice di pace, con sentenza 30 lu- glio 1999, accoglieva la domanda. IT CO propone- dinanzi al Tribunale di Bergamo che, conva appello sentenza 14 giugno 2000, lo dichiarava inammissibile, per non essere il procuratore che aveva sottoscritto l'atto di appello munito di procura a proporlo. Avverso tale sentenza IT CO ha proposto ricorso a questa Corte con atto notificato il 4 dicem- bre 2000 a GI TI, formulando un unico mo- tivo di impugnazione. La parte intimata non ha
contro
- dedotto. La causa è stata assegnata per l'esame in camera di consiglio ai sensi dell'art. 375 c.p.c. ed il P. G. presso questa Corte ha concluso per l'accoglimento del ricorso, da ritenersi manifestamente fondato. 2 Motivi della decisione 1 Con il ricorso si denuncia la violazione dell'art. 83 c.p.c., per avere il Tribunale erroneamen- te affermato che la procura rilasciata dal convenuto, in calce all'atto di citazione, "per il presente giudi- zio", si riferisse unicamente al giudizio di primo gra- do. Si deduce che tale formula riguarda anche il giudi- zio di appello, che costituisce un grado del giudizio instaurato, come affermato da una consolidata giuri- sprudenza al riguardo. Il ricorso è manifestamente fondato, in conformi- tà del consolidato principio secondo il quale la procu- ra speciale al difensore, rilasciata in primo grado "per il presente giudizio", senza alcuna indicazione è avvenuto nel caso di specie limitativa G come esprime la volontà della parte di estendere il mandato all'appello, quale ulteriore grado nel quale si artico- la il giudizio stesso, e quindi implica il superamento della presunzione di conferimento solo per detto primo grado, ai sensi dell'art. 83, ultimo comma, c.p.c. 5528; Cass. 18 aprile (Cass SS.UU. 17 maggio 1991, n. 1998, n. 3981; 2 marzo 1998, n. 2260) Tale norma, in- fatti, deve considerarsi operante solo ove vengano uti- lizzati termini assolutamente generici, о quando la procura si limiti a conferire la rappresentanza proces- ± suale senza altra indicazione (Cass. 17 marzo 1999, n. 2432). Ne deriva che il ricorso deve essere accolto in quanto manifestamente fondato, e la sentenza impugnata deve essere cassata, con rinvio al Tribunale di Bergamo in persona di altro giudice, che deciderà anche sulle spese del giudizio di cassazione.
P.Q.M.
La Corte di cassazione accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia anche per le spese al Tribunale di Bergamo in persona di altro giudice. Così deciso in Roma il 2 aprile 2003, nella ca- mera di consiglio della prima sezione civile. Il Consigliere estensore Il Presidente " (Francesco Felicetti) (Rosario De Musis) Pollying FrancoJeanne Jehrett IL CANCELLIERE 1 ДО ХА CORTE SUPREMA CASSAZIONE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Si attesta la registrazione presso l'Agenzia delle Entrate di Roma 2 il 9.01.2004 Prima Sezione Civile Serie 4 al n.
4.31 versate € 139,44 Depositato in Cancelaria apposta in calce alla copia autentica 8 OTT. 2003 (art. 278 T.U. (115 5002) il IL CANCE %