Sentenza 23 febbraio 2001
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 23/02/2001, n. 2676 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 2676 |
| Data del deposito : | 23 febbraio 2001 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA 026 76 /0 1 IN NOME DEL POPOLO IT ANO LA C LA COR Oggetto Regolamento SEZIONE TERZA CIVILE de coucheter Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: GIUSTINIANI Presidente R.G.N. 23074/99 Dott. Vito Rel. Consigliere Dott. Giovanni Silvio COCO Dott. Francesco SABATINI Consigliere .5526 Cron. Dott. Luigi Francesco DI NANNI Consigliere Rep. 851 TALEVI Consigliere Ud. 22/09/00 Dott. Alberto ha pronunciato la seguente LIRE 1500 ANCELLERIA SEN TENZA sul ricorso per REGOLAMENTO DI COMPETENZA proposto da: TRILLO TRIESTINA, ved. AGLIETTI, AGLIETTI GISELLA, 192112 quali eredi AG dott. RI, elettivamente domiciliati in ROMA VIALE DEL VIGNOLA 11, presso lo studio dell'avvocato GENNARO LEONE, che li difende unitamente all'avvocato ROBERTO CASELLA, giusta delega бли in atti;
ricorrenti
contro
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE DE SILVESTRI NANDA MARIA, elettivamente domiciliata in UFFICIO COPIE Richiesta copia-studio ROMA VIA VALADIER 39, presso 10 studio dell'avvocato SOLE 24 ORE 2000 dal Sig. VINCENZO SABIA, difesa dall'avvocato SAVERIO per diritti L. 23 FEB. 2001 1461 D'AMBROSIO, giusta delega in atti;
IL CANCELLIERE - resistente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE nonchè
contro
Richiesta copia studio Love AGLIETTI PAOLO;
1800 dal Sig. per diritti L. 10 MAG. 2001 - intimato IL CANCELLIERE avverso la sentenza n. 1342/99 della Corte d'Appello di FIRENZE, emessa il 28/9/1999 depositata il 25/10/99; RG. 1296/96; udita la relazione della causa svolta nella camera di 892620M✶ consiglio il 22/09/00 dal Consigliere Dott. Giovanni Silvio COCO;
692620M* lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore רון Generale Dott. ENNIO ATTILIO SEPE che ha chiesto si dichiari la competenza del Tribunale di Firenze, con le GOOD conseguenze di legge. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Tribunale di Firenze ha, con sentenza del 15 aprile 1996, rigettato l'opposizione a decreto ingiun- tivo emesso in favore di AG RI per il paga- mento di canoni locativi nei confronti di De VE NA RI, dichiarandosi competente per territorio;
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE la Corte d'Appello di Firenze invece, nell'appello UFFICIO COPIE Richiesta copia legale della De VE- con sentenza resa in data 28 set- D'Ambrosi dal Sig. per diritti L 30000+2 tembre 1999, ha dichiarato l'incompetenza del Tribunale - 3 SET 2001 di Firenze, in considerazione del luogo dove era sorta IL CANCELLIER e doveva essere eseguita l'obbligazione; 2 avverso tale provvedimento hanno proposto ricorso in Cassazione per regolamento di competenza LÒ Tri- estina e AG GI (eredi di AG RI) chiedendo che venisse dichiarata la competenza del tri- bunale di Firenze. MOTIVI DELLA DECISIONE Tutto ciò premesso, si osserva in diritto quanto segue. Risulta dall'atto di opposizione che la De Silve- stri ha tempestivamente motivato l'eccezione di incom- petenza per territorio del Tribunale di Firenze, indi- cando quella pisana "luogo in cui il contratto era sta- to sottoscritto e doveva avere esecuzione e doveva av- venire il pagamento", 0, in alternativa, quella di Val- lo della Lucania "luogo di sede e residenza dell'opponente". Dal contesto dell'atto risulta evidente che l'espressione "sede" è stata usata come sinonimo di degli affari" e quindi come domicilio "centro dell'opponente. Pertanto, avendo la opponente enumerato tutte le sedi nelle quali, a norma degli artt. 18 e 20 c.p.c., si doveva radicare la competenza per territorio, corret- tamente la sentenza impugnata ha escluso quella del giudice adito. 3 Tutto ciò premesso, deve essere indicata la compe- tenza del Tribunale di Vallo della Lucania, luogo di domicilio e residenza della opponente ai sensi dell'art. 18 c.p.c.- foro prevalente su quelli indicati nell'art. 20 c.p.c. Sussistono giusti motivi per la compensazione delle spese come indicato in dispositivo.
P.Q.M.
Pronunciando sul ricorso, dichiara la competenza per territorio del Tribunale di Vallo della Lucania;
compensa interamente tra le parti le spese del giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma il 22 settembre 2000. IL CONSIGLIERE EST IL PRESIDENTE Білбай Depositate in Concelleria 23 FEB. 2001 IL CANCELLIERE C1 Oggi, RE 01 Conceita on meridola Concetta Ammendola IL CA UFFICIO DELLE ENTRATE ROMA 2 4. Serie 4 000 ain 17903 Registrato in 270.000 ΣΤΑ DUB (lire GING 20000 Servizi p. 11 Di (D.ssa RI Cra FILIPPO) 20000 Il Responsabile Servia Atti Giudiziari (Dr. M. PACCICHINI) 4