37 1 07 /09 ITALIANA REPUBBLICA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
11 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE QUINTA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. ALFONSO AMATO Presidente Udienza pubblica del 12/05/09 1. Dott. RAFFAELLO FEDERICO Consigliere
SENTENZA 2. " GENNARO MARASCA Consigliere
N. 1026 PAOLO OLDI Cons.Relatore 3. "
4. "1 SILVANA DE BERARDINIS Consigliere R.G.N.06494/09
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
N. IL 22/04/1932 OR VA GIUSEPPE
avverso la SENTENZA del 25/09/2008
CORTE DI APPELLO di ROMA
Visti gli atti, la sentenza denunziata e il ricorso;

Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consi-
gliere Dott. PAOLO OLDI;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Giu-
seppe Febbraro
che ha concluso per il rigetto del ricorso;

Udito, per la parte civile, l'Avv. Luigi Antonio Paolo
Panella;
Udito il difensore Avv. IU Di Trocchio
1 S

FATTO
Con sentenza in data 25 settembre 2008 la Corte d'Appello di Roma, in ciò confermando la decisione assunta dal locale Tribunale (invece riformata nei confronti di altro imputato), ha riconosciuto AN IU BO responsabile del delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale in relazione alla dichiarazione dello stato d'insolvenza della società Edina s.p.a., della quale era stato presiden- te del consiglio di amministrazione;
ha quindi tenuto ferma la sua condanna alla pena di legge e al risarcimento dei danni in favore delle parti civili Efimpianti
s.p.a. ed Efim s.p.a..
Secondo l'ipotesi accusatoria, recepita dal giudice di merito, il BO aveva distratto dal patrimonio della società le somme di denaro, per un ammon- tare complessivo di lire 1.945.888.000, corrispondenti a fatture relative a presta- zioni in realtà mai eseguite, emesse dalla Reggiane O.M.I. s.p.a., anch'essa da lui amministrata e appartenente allo stesso gruppo.
Ha ritenuto il giudice di appello che la prova del commesso reato fosse stata raggiunta attraverso tre livelli di verifiche, costituiti: 1) dalla perizia conta- bile disposta, con incidente probatorio, nel corso dell'udienza preliminare;
2) da molteplici conferme testimoniali;
3) dall'attività cosiddetta di “reggianizzazio- ne", svolta dal BO a seguito dell'intervento della Guardia di Finanza e con- sistita nella creazione di una documentazione solo apparentemente riferibile alla
Reggiane s.p.a..
Ha proposto ricorso per cassazione il BO, per il tramite del difensore, affidandolo a tre motivi.
Col primo motivo il ricorrente ripropone l'eccezione di nullità della vo- catio in ius attivata successivamente alla restituzione degli atti da parte della
Corte Costituzionale (investita di una questione giudicata manifestamente infon- data), con specifico riferimento alla notifica ex art. 161 c. 4 c.p.p. del solo verba- le di un'udienza di rinvio (per rilevata nullità di una precedente notifica), non accompagnata dalla copia dell'originario decreto di citazione e del decreto data- to 11 gennaio 2005, che aveva disposto la ripresa del dibattimento. Sulla que- stione, involgente a suo avviso la problematica relativa alle modalità di riavvio del dibattimento dopo la pronuncia della Consulta, il deducente chiede la rimes- sione del ricorso alle Sezioni Unite.
Al 2 Col secondo motivo il BO denuncia vizio di motivazione e travisa-
mento della prova, relativamente alla ritenuta inesistenza delle operazioni fattu- rate;
sotto altro profilo contesta che possa fondatamente parlarsi di distrazione in rapporto a pagamenti esclusivamente virtuali, effettuati attraverso addebiti e speculari accrediti sul conto corrente di corrispondenza intrattenuto dalla Edina
e dalla Reggiane con la società capogruppo Efimpianti;
contesta, altresì, che tali operazioni abbiano influito sul bilancio della società.
Col terzo motivo il ricorrente contesta la configurabilità del dolo, essen- do mancata da parte sua la consapevolezza di porre in essere atti idonei ad inci- dere sulla garanzia per i creditori, in quanto lo stato d'insolvenza non si era an- cora manifestato.
Vi è agli atti una memoria della parte civile, con cui si deduce l'inammis- sibilità e l'infondatezza del ricorso.
DIRITTO
Il ricorso è privo di fondamento e va disatteso.
Dell'eccezione che sottende il primo motivo del ricorso va rilevata l'i- nammissibilità. Essa, invero, ambisce a fondarsi sul rilievo per cui, dopo la resti- tuzione degli atti da parte della Corte Costituzionale, essendosi resa impossibile la notifica all'imputato della citazione a giudizio nel domicilio dichiarato, a mo- tivo della sua irreperibilità, si è provveduto alla notifica presso il difensore ai sensi dell'art. 161 c. 4 c.p.p.: tuttavia in modo irrituale, per essere mancata la consegna del decreto di citazione e dell'originario decreto che aveva disposto il giudizio, invalidamente sostituiti dall'estratto del precedente verbale di udienza.
Senonché riconosce lo stesso ricorrente che la nullità così prodottasi è da consi- derare a regime intermedio, come statuito del resto da un precedente giurispru- denziale relativo ad un caso analogo (Cass. 1 aprile 2004 n. 36724); la conse- guenza non è quella descritta nel ricorso, cioè la possibilità di rilevare la nullità fino alla deliberazione della sentenza del grado successivo, bensì l'operatività della sanatoria prevista dall'art. 182 c. 2 c.p.p.: infatti, come esattamente rilevato dalla Corte d'Appello, il difensore di fiducia del BO ha omesso di eccepire alcunché, sebbene presente all'udienza del 16 maggio 2005.
La conseguente tardività dell'eccezione sollevata nel grado di giudizio successivo si traduce nell'inammissibilità del motivo di ricorso in esame: donde
3 la superfluità dell'invocata rimessione degli atti alle Sezioni Unite di questa Cor- te Suprema.
Il secondo motivo di ricorso è in parte inammissibile e in parte infondato.
Il vizio di inammissibilità infirma la censura con la quale il ricorrente contesta il giudizio di inesistenza delle operazioni fatturate, espresso dalla Corte di merito in base alla valutazione delle emergenze probatorie. Essa, invero, ten- ^de a ^sollecitare ⁱl ^riesame ^del ^merito non consentito in sede di legittimità - at- traverso la rinnovata valutazione degli elementi probatori acquisiti.
La Corte territoriale ha dato pienamente conto delle ragioni che l'hanno indotta al convincimento espresso nella sentenza, evidenziando come ben tre li- velli di verifiche avessero condotto a quel risultato;
a tal fine ha apprezzato, per un verso, la perizia contabile disposta nel corso dell'udienza preliminare e i ri- lievi ivi svolti a dimostrazione della mancata esecuzione, da parte della società
Reggiane, delle prestazioni fatturate;
per altro verso si è richiamata alle molte- plici conferme testimoniali, rivenienti dalle deposizioni dei testi IU AC co, VI ZA, AL LL e LE RI;
infine ha portato la sua atten- zione sull'attività di cosiddetta "reggianizzazione", consistita nella formazione da parte del BO di tutta una serie di documenti apparentemente riferibili alla società Reggiane e finalizzati a fornire una prova postuma di fatti non veri.
La linea argomentativa così sviluppata, immune da vizi logici e giuridici, si sottrae al sindacato di legittimità. Né giova al ricorrente denunciare l'omessa risposta alle deduzioni difensive svolte nei motivi di appello, nel tentativo di contrastare la valenza probatoria degli elementi così valorizzati;
ed invero, a soddisfare l'obbligo del giudice di motivare il proprio deliberato è sufficiente l'esposizione delle ragioni salienti della decisione incompatibili con l'accogli- mento delle tesi difensive, senza che sia necessaria l'analitica confutazione di tutte le contrarie argomentazioni portate dell'imputato.
L'infondatezza è propria dell'assunto con cui il ricorrente nega potersi configurare il carattere distrattivo di atti di disposizione patrimoniale tradottisi in pagamenti esclusivamente virtuali, in quanto effettuati attraverso l'annotazione di poste passive – e corrispondentemente attive per la società Reggiane - sul conto corrente di corrispondenza intrattenuto da ambedue le società interessate con la capogruppo Efimpianti s.p.a.. Alla linea difensiva così sviluppata è age-
ران 4 vole contrapporre che ogni operazione contabile passiva inserita in un conto cor- rente influisce, direttamente ed immediatamente, sul saldo di esso: sicché, ove questo sia attivo, ne deriva una corrispondente perdita di disponibilità patrimo- niale (cioè una riduzione del credito verso l'alto correntista); mentre nel caso opposto ne deriva un aggravamento della posizione debitoria. In entrambi i casi l'operazione contabile dà luogo a un depauperamento che, nella prospettiva del successivo fallimento (o provvedimento equivalente), integra quella distrazione che costituisce l'elemento oggettivo del delitto di bancarotta fraudolenta patri- moniale.
Per le stesse ragioni non si può negare che le operazioni contabili di cui sopra, alterando i rapporti di credito e debito, abbiano influito sul bilancio della società.
Privo di fondamento è il terzo motivo di ricorso, col quale il BO con- testa la configurabilità del dolo;
assume il ricorrente di non aver avuto alcuna consapevolezza di ledere l'interesse dei creditori, avendo agito in un'epoca in cui non si era ancora manifestato lo stato d'insolvenza della società. In proposito occorre considerare che, ad integrare l'elemento psicologico del delitto di banca- rotta fraudolenta per distrazione, è sufficiente il dolo generico, che consiste nella coscienza e volontà di dare al patrimonio sociale una destinazione diversa rispet- to alle finalità dell'impresa, nella prevedibilità di un pregiudizio per i creditori sotto il profilo della riduzione della garanzia patrimoniale offerta dal debitore: mentre non è necessaria la consapevolezza dello stato di dissesto in cui l'impre- sa stessa si trova (Cass. 1 luglio 2002 n. 29896). D'altra parte la Corte d'Appello ha chiaramente spiegato come fosse dimostrata la colpevole volontà dell'impu- tato di trasferire risorse economico-finanziarie da una società all'altra, in un momento di difficoltà del gruppo di appartenenza e, quindi, della stessa Edina
s.p.a..
Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Spetta alla parte civile, comparsa in udienza, la rifusione delle spese so- stenute nel presente giudizio di legittimità, la cui liquidazione è effettuata in eu- ro 1.500,00 per onorari, da maggiorarsi in ragione degli accessori di legge.

P.Q.M.

5 A la Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché alla rifusione dell'onorario difensivo in favore della parte civile, che liquida in euro 1.500,00 oltre I.V.A. e C.P.A..
Così deciso in Roma, il 12 maggio 2009.
IL PRESIDENTE
IL CONSIGLIERE EST.
اس سلسص الله
Depositata in Cancelleria
Roma, li 2.3.SET 2009 ^E CELLIERE R
P
U
B
Carmela Lanzuise ¹⁴xоди
6